隨著Epic訴蘋(píng)果案的審理進(jìn)入第二周，雙方暫時(shí)脫離了反壟斷法，在法庭上就香蕉是否應(yīng)該穿衣服展開(kāi)激烈“爭(zhēng)論”。
《堡壘之夜》是蘋(píng)果和Epic這場(chǎng)訴訟的中心，這個(gè)香蕉是Epic游戲《堡壘之夜》中的人形水果角色，名叫Peely。
庭審進(jìn)入第六天，Epic營(yíng)銷(xiāo)副總裁Matthew Weissinger出庭，蘋(píng)果利用交叉詢(xún)問(wèn)時(shí)間向法庭提供了一份關(guān)于《堡壘之夜》的詳盡材料，在停在加載畫(huà)面中的其中一款皮膚時(shí)，發(fā)生了如下對(duì)話(huà)：
蘋(píng)果高層：“我們面前有一組新的圖片，請(qǐng)問(wèn)這上面顯示的是什么內(nèi)容?”
Weissinger: “這是匹配大廳。”
高層：“然后我們看到在這有個(gè)大香蕉，對(duì)吧?穿著禮服的這個(gè)?”
Weissinger: “是的，那是Peely。”
高層：“你是說(shuō)那是Peely?”
Weissinger：“是的”
高層：“實(shí)際上，這個(gè)身穿禮服的是被叫做Peely探員，對(duì)吧?”
Weissinger：“沒(méi)錯(cuò)。”
高層：“既然我們現(xiàn)在在聯(lián)邦法院，我們認(rèn)為最好是穿著衣服的而不是一個(gè)光著的香蕉比較妥當(dāng)。”
Peely作為一個(gè)怪物角色存在其實(shí)與蘋(píng)果的案子沒(méi)有什么關(guān)系，但是蘋(píng)果官方就是在這里提了一下。這段關(guān)于“裸香蕉”討論可能會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)哪里抄來(lái)的段子，但是實(shí)際上蘋(píng)果上周就抨擊了Epic稱(chēng)其提供色情服務(wù)。
上周五，蘋(píng)果的一名律師就盯上了Itch.io。這是一家被Epic允許用戶(hù)可以通過(guò)Epic 游戲商城來(lái)安裝的獨(dú)立網(wǎng)站。律師注意到Itch.io中有“所謂的不適合其在聯(lián)邦法庭上描述且具有冒犯性成人色彩的游戲”。
Epic 游戲商店經(jīng)理Steven Allison有為Itch.io辯護(hù)。但此次指控可能已經(jīng)使Epic感受到了侮辱?；蛘咧辽偈墙酉聛?lái)兩個(gè)小時(shí)中所發(fā)生事情的原因，當(dāng)Epic的律師在詢(xún)問(wèn)Weissinger時(shí)決定重提Peely。
Epic高層：“這里插一個(gè)題外話(huà)，我們之前有談到Peely。我們的香蕉，記得嗎?”
Weissinger：“記得”
高層：“之前出現(xiàn)了一個(gè)暗示Peely沒(méi)穿衣服是不妥當(dāng)?shù)恼f(shuō)法，你還能想起來(lái)嗎?”
Weissinger：“可以”
高層：“Peely不穿西裝會(huì)顯得不妥嗎?”
Weissinger：“不，不會(huì)顯得不妥。”
高層：“那如果我們?cè)诋?huà)面中放著Peely不穿衣服的圖片會(huì)有什么不妥嗎?”
Weissinger：“它就是個(gè)香蕉，女士。”
不過(guò)這其實(shí)與Epic起訴蘋(píng)果的核心問(wèn)題是有關(guān)系的，Epic起訴蘋(píng)果并要求蘋(píng)果向其他應(yīng)用商店如Epic Games Store開(kāi)放iOS平臺(tái)。但蘋(píng)果公司卻聲稱(chēng)因?yàn)槠涫褂肐tch.io，這會(huì)讓用戶(hù)接觸到惡意且低質(zhì)的應(yīng)用程序。
而法官Yvonne Gonzalez Rogers似乎對(duì)蘋(píng)果這方面的擔(dān)憂(yōu)也有幾分重視。目前尚不清楚法官是否真的在意《堡壘之夜》中有裸體的香蕉人，但Epic的律師顯然不想冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。
