大多數(shù)IT人士了解備份和恢復操作的必要性，但是遷移到云平臺中卻引起了一些混亂。

災難恢復(DR)是每次將應用程序或數(shù)據(jù)集投入生產時都會解決的主題之一，但通常只是一個選擇。將應用程序部署到公共云應該沒有什么不同。但是，出現(xiàn)了一些混亂。行業(yè)專家對此進行了調查，發(fā)現(xiàn)了三個基于云計算的災難恢復誤區(qū)，這些誤區(qū)似乎在企業(yè)遷移到云平臺時使他們脫軌。

誤區(qū)一：不需要災難恢復，因為它已經(jīng)內置在公共云中。

這里的困惑在于，一些基本的災難恢復功能對于公共云提供商來說是系統(tǒng)性的。他們有備用系統(tǒng)，以防硬件故障或實際災難。但是他們的系統(tǒng)沒有考慮租戶擁有的工作負載的特定災難恢復需求。

除非意外刪除數(shù)據(jù)或可執(zhí)行文件損壞，否則通常不會發(fā)現(xiàn)此錯誤。公共云提供商可以處理大問題，例如由于電涌而導致的硬件燒毀，但通常無法處理較小的問題，例如丟失數(shù)據(jù)庫或文件中的數(shù)據(jù)。

公共云提供商提倡一種“分擔責任”模型，在該模型中，他們?yōu)槠湓朴嬎惴仗峁碾y恢復，以便他們可以在出現(xiàn)故障和災難時保持運行。但是，企業(yè)有責任備份自己的數(shù)據(jù)和應用程序，就像實際上擁有要運行的虛擬云服務器一樣。

誤區(qū)二：圍繞每個云計算服務必須進行單獨的災難恢復計劃和流程。

企業(yè)當然可以使用該數(shù)據(jù)庫的原生導出和導入工具來備份基于云計算的數(shù)據(jù)庫。但是，當將這些服務相乘20次并為人工智能服務、物聯(lián)網(wǎng)服務或分析服務添加不同的災難恢復要求時，情況就變得很復雜。

大多數(shù)公共云提供商都提供內置在公共云中的備份和恢復管理器。企業(yè)可以使用這些工具來選擇需要備份的資源，以自動執(zhí)行備份(何時、如何、什么等)，最后滿足所有安全性，治理或日志記錄要求。利用這些工具的優(yōu)勢在于，企業(yè)可以在一個地方管理跨越許多不同公共云服務的大多數(shù)備份和恢復操作。企業(yè)可以通過將波動性置于可配置域中來消除復雜性。

誤解三：圍繞數(shù)據(jù)保護和安全性的合規(guī)性流程擴展到了為災難恢復備份的數(shù)據(jù)。

這是支付高額罰款的好方法。無論數(shù)據(jù)位于生產服務器，備份服務器上，甚至位于磁帶上(過去的爆炸聲)，某些數(shù)據(jù)(例如個人身份信息或某些財務數(shù)據(jù))都受到監(jiān)管。

這與云計算有關，因為支持災難恢復操作的將數(shù)據(jù)從公共云上的主存儲設備移動到輔助存儲設備的虛擬備份可能會忽略遵循與基于主云存儲設備上的數(shù)據(jù)相同的策略和安全性。

在某些情況下，甚至將數(shù)據(jù)備份到世界上不同的地理區(qū)域，例如將數(shù)據(jù)復制到不同區(qū)域的國家/地區(qū)外的云計算服務器也是非法的。在大多數(shù)情況下，直到企業(yè)未通過合規(guī)性審核，才能理解這一點。

在遷移到公共云時，災難恢復確實需要進行更改。盡管可以根據(jù)需要提供工具和備份資源，但是企業(yè)仍然需要對如何使用它們進行一些仔細的計劃。由于存在所有這些誤區(qū)，并且缺乏優(yōu)秀實踐，大多數(shù)遷移到云計算的企業(yè)對災難恢復的含義感到困惑。

關鍵詞： 三個云計算的災難恢復誤區(qū)