據(jù)報(bào)道，軟銀集團(tuán)大規(guī)模投資科技公司股票和期權(quán)的交易，之前已經(jīng)備受爭(zhēng)議。如今，這些交易又引發(fā)了新的問(wèn)題，涉及到軟銀創(chuàng)始人兼 CEO 孫正義(Masayoshi Son)的個(gè)人持股。

知情人士稱，在周一晚上舉行的財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，分析師和基金經(jīng)理們針對(duì)這些交易，向?qū)O正義提出了一連串的問(wèn)題。據(jù)悉，軟銀通過(guò)一個(gè)新部門向科技股和衍生品投入了約 200 億美元，而孫正義個(gè)人持有該部門 1/3 的股份。

知情人士稱，在電話會(huì)議上，多人指出，這種結(jié)構(gòu)屬于公司治理方面的問(wèn)題。而孫正義則否認(rèn)存在利益沖突，并稱這是對(duì)他投資專長(zhǎng)的回報(bào)。孫正義補(bǔ)充說(shuō)，軟銀董事會(huì)在一次投票中通過(guò)了這一結(jié)構(gòu)，而他本人回避了這一投票。

對(duì)此，軟銀的一位代表拒絕發(fā)表評(píng)論。

對(duì)于軟銀的這些投資，其表現(xiàn)也是喜憂參半。在截至 9 月底的第二財(cái)季，2920 億日元(約合 28 億美元)的衍生品虧損，幾乎抹去了第一財(cái)季的所有收益，使得截至 9 月 30 日的前六個(gè)月內(nèi)的收益略高于 100 萬(wàn)美元?？紤]到大多數(shù)科技股的反彈，這是一個(gè)令人意外的結(jié)果。

彭博情報(bào)(Bloomberg Intelligence)高級(jí)分析師安西婭 · 賴(Anthea Lai)表示：“假設(shè)這些股票大多是大型科技股，軟銀對(duì)上市股票的投資如何會(huì)導(dǎo)致虧損，對(duì)我來(lái)說(shuō)仍是個(gè)謎。很難判斷他們做了什么，可能是方向錯(cuò)誤，或時(shí)機(jī)不佳，也可能兩者兼而有之。”

軟銀今年 3 月曾宣布，將在未來(lái)四個(gè)季度出售至多價(jià)值 4.5 萬(wàn)億日元(約合 410 億美元)的資產(chǎn)，以資助一項(xiàng)逾 2 萬(wàn)億日元的股票回購(gòu)計(jì)劃，并償還債務(wù)和回購(gòu)債券。

此舉原本是為了幫助減少債務(wù)，并為股票回購(gòu)提供資金。但孫正義還將部分收益投資于美國(guó)科技股，并稱這是一種 “流動(dòng)性管理”策略。但軟銀在 9 月份首次披露這些交易時(shí)，付出了高昂的代價(jià)。由于股東們擔(dān)心孫正義的這一冒險(xiǎn)之旅，導(dǎo)致軟銀市值縮水高達(dá) 170 億美元。

分析人士稱，軟銀大舉押注美國(guó)科技股的消息令投資者倍感意外，這突顯了軟銀投資策略的轉(zhuǎn)變，變得更類似于對(duì)沖基金。

米拉博證券(Mirabaud Securities)分析師尼爾 · 坎普林(Neil Camulation)當(dāng)時(shí)稱：“對(duì)沖基金這么做是一回事，但軟銀不是對(duì)沖基金，也不應(yīng)該是對(duì)沖基金，這就是軟銀股價(jià)承壓的原因。”

新加坡咨詢服務(wù)公司 Asymmetric Advisors 市場(chǎng)策略師阿米爾 · 安瓦扎德(Amir Anvarzadeh)在接受媒體采訪時(shí)表示：“軟銀更多的是押注于科技公司，只要科技股漲勢(shì)持續(xù)，他們應(yīng)該會(huì)做得不錯(cuò)。但一旦音樂(lè)停止，投資軟銀就完全沒有意義了。”

在截至 9 月底的第二財(cái)季，軟銀收購(gòu)了 1.7 萬(wàn)億日元(約合 162 億美元)的 “高流動(dòng)性上市股票”，其中包括對(duì)亞馬遜投資 63 億美元，對(duì) Facebook 投資 22 億美元，對(duì) Zoom 投資 18 億美元。

這些投資是通過(guò)一家名為 “SB Northstar”的新子公司進(jìn)行的，而孫正義個(gè)人持有該公司 33% 的股份。

在昨晚的電話會(huì)議上，分析師們質(zhì)疑軟銀為何要押注這些科技股票。一位分析師問(wèn)道，以長(zhǎng)期技術(shù)投資著稱的軟銀，為什么要涉足如此短期的業(yè)務(wù)?

而孫正義回答說(shuō)：“如果有意大利面，這就是調(diào)味料。”

關(guān)鍵詞：