華為低調(diào)地投出一枚深水炸彈。
3 月 16 日，華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新正式公布了華為 5G 費率，表示華為將在遵循 FRAND(公平、合理、無歧視)原則基礎(chǔ)上，對 5G 多模手機每臺收取上限為 2.5 美元的專利許可費用。
因為眾所周知的連續(xù)「制裁」，華為手機業(yè)務(wù)受阻。華為創(chuàng)始人任正非曾提到，華為擁有很多 5G 知識產(chǎn)權(quán)，華為太忙了，還沒有向很多公司要錢。營收大頭業(yè)務(wù)身處困境，反而讓華為騰出時間、精力，更加利好于華為向其他廠商洽談專利許可費用。
無法「賣手機」的華為，是否能像高通一樣憑借「高通稅」賺取高額利潤?同時，對于蘋果、三星以及國內(nèi)「小米 OV」等國內(nèi)外手機廠商來說，「華為稅」又將產(chǎn)生怎樣的影響?
「華為稅」貴不貴?
截至 2020 年底，華為全球總共持有有效授權(quán)專利 4 萬余族(超過 10 萬件)，90% 以上專利是發(fā)明專利。華為沒有公開 5G 專利細節(jié)，從 IPLytics 披露網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)顯示，截至 2021 年 2 月，全球通信企業(yè)申報 5G 專利族份額排名，華為以 15.39% 排名第一，其次是高通(11.24%)、中興(9.81%)、三星(9.67%)、諾基亞(9.01%)。
當然，5G 專利中起著決定性作用的是必要專利。
在 5G 專利必要率部分，三星以 18.52%比率位列第一，諾基亞(11.44%)、高通(10.75%)、華為(8.38%)依次是二、三、四名。毫無疑問，華為是全球 5G 技術(shù)與標準的主要貢獻企業(yè)之一。
而對比愛立信、高通、諾基亞在內(nèi)的通信企業(yè)，早在三四年前 5G 標準啟動初期，就搶先對外公布了 5G 專利收費標準，華為 5G 專利費率公布姍姍來遲。
2017 年 3 月，愛立信公布的 5G 專利收費標準顯示，單臺多模 5G 手機收費 5 美元，售價較低的手機收費 2.5 美元。2018 年 8 月，諾基亞表示 5G SEP(標準必要專利)產(chǎn)品組合許可費上限為每臺 3 歐元(約合 3.61 美元)。同年，高通公布的收費標準是 5G 單模手機 2.275%，支持 3G/4G/5G 多模手機收費費率 3.25%，3000 元多模手機需繳納 97.5 元專利費(約 14.98 美元)。
華為 5G 專利收費標準較同行標準處于「最低位」。
但僅依靠專利收費并不能賺錢。2020 年，愛立信專利營收占比總營收 4.3%，諾基亞為 6.4%，高通 21.4%。除高通之外，愛立信、諾基亞專利營收占比可以忽略。華為也是如此，2015 年至今華為知識產(chǎn)權(quán)收入為 14 億美元。占 2019 年、2020 年總營收 1%。
華為收取專利授權(quán)費用的同時，還需要向其他廠商支付合法使用相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的費用。6 年間，華為共計支付 60 億美元。去年 Q3，高通財報還披露了一項與華為的長期專利許可協(xié)議，結(jié)清此前產(chǎn)生的 18 億美元專利使用費用。
可見，專利收費是雙向的，并不能實現(xiàn)大規(guī)模創(chuàng)收。但作為華為戰(zhàn)略姿態(tài)調(diào)整，以攻為守，業(yè)界更為關(guān)心華為此次舉動將給誰帶來影響。
手機廠商怕不怕，產(chǎn)品漲不漲價?
電信分析師黃海峰告訴極客公園，「華為專利涉及 5G 基站、核心網(wǎng)等傳統(tǒng)運營商業(yè)務(wù)，還涉及手機專利部分。愛立信、諾基亞、中興等通信設(shè)備商幾乎都已交叉授權(quán)過了，很成熟，此次華為 5G 費率主要面向手機廠商?！?/p>
手機廠商又包括國內(nèi)、國外兩個陣營，國外三星、蘋果，國內(nèi)有小米、OPPO、vivo 等廠商。華為首席法務(wù)官宋柳平稱，華為將與蘋果、三星商議 5G 專利使用權(quán)，未提及國內(nèi)手機廠商。對此 OPPO、vivo、小米對極客公園表示不予置評。
盡管，三星也持有大量 5G 專利?！溉侵饕鞘謾C方面的專利，在設(shè)備層面核心必要專利不多，手機繞不開設(shè)備網(wǎng)絡(luò)方面的核心專利，所以三星也需要向華為繳納專利費用?！闺娦欧治鰩煾读翆O客公園表示。
IDC 公布的 2020 年全球智能手機排行顯示，三星、蘋果分別以 20.6%、15.9%，排名全球第一、二名。市場研究機構(gòu) Counterpoint 報告顯示，2019 年蘋果拿下了全球智能手機行業(yè) 66% 的利潤、32% 的總營收。
從手機行業(yè)利潤大頭蘋果、三星切入，是否有利于后續(xù)與其他手機廠商的談判?
「整個市場競爭非常殘酷，三星、蘋果談好了，其他廠商各自有不同的情況，不一定都能談好。至于手機廠商會不會轉(zhuǎn)嫁給消費者需要看廠商的意愿，有可能轉(zhuǎn)嫁給消費者，造成產(chǎn)品銷售不出去的情況，所以廠家轉(zhuǎn)移給消費者的可能性比較小?！闺娦欧治鰩燀椓傉f。
科技巨頭之間的專利戰(zhàn)司空見慣，三星、蘋果與高通、華為之間都發(fā)生過曠日持久、轟轟烈烈的專利官司。比如，蘋果和高通曾就調(diào)制解調(diào)器芯片專利在全球各地發(fā)起訴訟戰(zhàn)。2011 年起，華為、三星曾就專利交叉許可問題在多個國家發(fā)起 40 余起訴訟，耗時 8 年。
過度專注專利業(yè)務(wù)，也會走向另一個極端。高通在 3G、4G、5G 時代受到來自全球多個國家市場監(jiān)管機構(gòu)的反壟斷訴訟。
專利的飯不好「恰」。當然，華為必定與高通走在截然不同的路上。
華為首席法務(wù)官宋柳平表示，華為主要還是經(jīng)營產(chǎn)品的公司，首要營收來自產(chǎn)品和服務(wù)，產(chǎn)品是長期收入主要來源，對比華為整體收入，知識產(chǎn)權(quán)方面，華為并沒有作為主要收入來源。任正非也早就為華為專利營收蓋棺定論，「華為不會把 5G 專利武器化，來抑制人類社會的發(fā)展?！?/p>
