近日王自如辯論后發(fā)微博道歉，難得一見的道歉，不過對方羅永浩似乎并不領(lǐng)情，并稱王自如是“流氓測試”，羅永浩回應(yīng)王自如致歉稱其“不可救藥”。具體詳情我們一起來看看吧！
9月1日凌晨，王自如道歉了，公開承認(rèn)在錘子手機(jī)T1測試中所犯的技術(shù)和表達(dá)性錯(cuò)誤，為Zealer摘下了“客觀、獨(dú)立、第三方”的標(biāo)簽，并宣布全面停止廠商咨詢服務(wù)，但在王自如道歉視頻公布之后，9月1日下午，王自如再次遭到羅永浩炮轟，稱其對錘子手機(jī)T1做了“流氓測試”。
點(diǎn)擊查看:王自如道歉視頻直播：
在Zealer創(chuàng)始人王自如道歉聲明發(fā)表之后，錘子科技CEO羅永浩又對王此前所做的SmartisanT1跌落和靜電測試提出質(zhì)疑，稱王自如在該實(shí)驗(yàn)中作了手腳。
在回應(yīng)中，羅永浩表示，因?yàn)閅D-T1539-2006測試標(biāo)準(zhǔn)是從0.5米的高度，測試手機(jī)6個(gè)面的自由跌落至混凝土表面，而Zealer所做的測試則是從1米的高度，測試手機(jī)6個(gè)面、4個(gè)角的定向跌落至大理石地面。
8月27日，測評網(wǎng)站Zealer創(chuàng)始人王自如與錘子科技CEO的羅永浩進(jìn)行了一場罕見的網(wǎng)絡(luò)辯論，結(jié)果是羅永浩的辯論技巧壓倒了網(wǎng)友對錘子手機(jī)本身的關(guān)注。
這場論戰(zhàn)的直接起因是，8月初Zealer曾發(fā)布關(guān)于錘子手機(jī)T1的評測視頻，王自如在視頻中指出了錘子手機(jī)的一些產(chǎn)品設(shè)計(jì)問題以及散熱、漏光等可能存在的缺陷，試圖證明錘子手機(jī)并非羅永浩自稱的那么完美。這引發(fā)了羅永浩的強(qiáng)烈反彈，并“約斗”王自如于網(wǎng)絡(luò)平臺的視頻直播。
以下為羅永浩回應(yīng)全文：
8月28日，王自如公布了他們在摩爾實(shí)驗(yàn)室對SmartisanT1手機(jī)進(jìn)行的測試報(bào)告。在這份報(bào)告中，王自如指出SmartisanT1手機(jī)在跌落和靜電兩項(xiàng)測試中均不達(dá)標(biāo)。按王自如公布的測試報(bào)告，摩爾實(shí)驗(yàn)室所采取的跌落測試標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是國標(biāo)YD-T1539-2006。
我在這里就此正式回應(yīng)一下。
1.國標(biāo)氛圍強(qiáng)制性國標(biāo)和推薦性國標(biāo)，YD-T1539-2006不是強(qiáng)制性國標(biāo)，也就是說，合法上市的產(chǎn)品，不是一定要通過該標(biāo)準(zhǔn)的測試。實(shí)際上，我們自己之星的標(biāo)準(zhǔn)(已請富士康的實(shí)驗(yàn)室出具正式報(bào)告，這兩天會公布)，要比這個(gè)YD-T1539-2006嚴(yán)格得多。
2.按照國標(biāo)YD-T1539-2006的測試標(biāo)準(zhǔn)，要從0.5米的高度，測試手機(jī)6個(gè)面的自由跌落(跌落至混凝土表面)，每個(gè)面2次，共計(jì)12次。而王自如要求摩爾實(shí)驗(yàn)室測試時(shí)，卻是從1米的高度，測試手機(jī)6個(gè)面、4個(gè)角的定向跌落(跌落至大理石地面)，跌落次數(shù)共計(jì)20次。
3.王自如要求摩爾實(shí)驗(yàn)室在測試時(shí)所使用的方法，為定向跌落(不是YD-T1539-2006標(biāo)準(zhǔn)中的自由跌落 )，自由跌落實(shí)驗(yàn)是指按規(guī)定高度將帶測試設(shè)備以自由落體的方式跌落于堅(jiān)硬、平整的水平面上;而定向跌落實(shí)驗(yàn)是指用設(shè)備夾具(或吸盤)同設(shè)備一起跌落，以保證指定位置跌落于堅(jiān)硬、平整的水平面上，如：邊框、某個(gè)角、正面、背面。
在這樣一個(gè)王自如付費(fèi)進(jìn)行的(廈門摩爾實(shí)驗(yàn)室總經(jīng)理狄德海在微博上表示，“這個(gè)是客戶委托測試，依據(jù)企業(yè)的要求和測試條件進(jìn)行測試”，后刪帖，網(wǎng)友已截屏留證)，完全不符合國標(biāo)YD-T1539-2006標(biāo)準(zhǔn)的測試報(bào)告中，竟然寫著“按照手機(jī)可靠性國標(biāo)YD-T1539-2006……判定不通過”。如果王自如這樣做還不算流氓，我就不知道什么叫流氓了。
4.任何手機(jī)在上市前，均需要通過中國質(zhì)量檢驗(yàn)中心的CTA認(rèn)證，改認(rèn)證就包含了強(qiáng)制進(jìn)行的靜電測試，SmartisanT1手機(jī)是通過CTA認(rèn)證后上市的合法產(chǎn)品。王自如手里有大把其他手機(jī)廠商給他這個(gè)“獨(dú)立、客觀、第三方評測機(jī)構(gòu)”投資的錢，愿意用它做多少離譜的“客戶委托測評”，是他自己的事，我們不感興趣。何況我們也已經(jīng)承諾過，正常使用中，萬一有靜電擊穿液晶屏IC芯片的，我們會免費(fèi)維修。
5.我在優(yōu)酷對質(zhì)中說過，如果王自如愿意，我們可以拿我們的機(jī)器和友商的機(jī)器一起做各種測試，包括跌落實(shí)驗(yàn)。但一般來說，一個(gè)手機(jī)廠商拿著友商的機(jī)器去實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)、出報(bào)告，通常會被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是惡意的、不地道的做法。所以我想在這里跟王自如確認(rèn)一下：自如，你可以跟你投資的四家手機(jī)廠商金主商量一下，如果他們不介意你繼續(xù)這樣耍流氓胡鬧下去，我們也不介意拿著他們的產(chǎn)品和我們的產(chǎn)品，去實(shí)驗(yàn)室做比較實(shí)驗(yàn)并出具報(bào)告。
錘子手機(jī)T1是否真如王自如所說存在問題?王自如又是否真的存在職業(yè)道德問題?羅永浩舌戰(zhàn)王自如，雙方當(dāng)事人不論是主動(dòng)炒作也好，被迫迎戰(zhàn)也好，事情發(fā)展到今天，我想，結(jié)果已經(jīng)不言自明。王自如道歉能否挽回Zealer所遭受的損失，羅永浩的窮追猛打又能否幫助錘子手機(jī)正名?看客們真的關(guān)心嗎？
