如今各大視頻平臺都有會員服務(wù)，可以享受觀看獨(dú)家視頻、免廣告等特權(quán)。但如果將主流平臺會員購齊，每年也是一筆不小的開支。
近兩年，一種共享視頻會員賬號的APP應(yīng)運(yùn)而生，只需繳納很小的錢就能觀看全屋影視。結(jié)果被優(yōu)酷以不正當(dāng)競爭為由起訴了。
被起訴后，該APP運(yùn)營方辯稱，其為用戶提供的是“共享會員”服務(wù)，即通過登錄購買的優(yōu)酷公司VIP會員賬號，為其App用戶有償提供優(yōu)酷公司VIP會員可享有的播放服務(wù)。與優(yōu)酷公司之間不存在競爭關(guān)系，其系合法購買取得優(yōu)酷公司VIP會員賬號使用權(quán)，并無主觀過錯。
涉案App表示，自己通過“共享會員”服務(wù)實現(xiàn)對優(yōu)酷公司VIP賬號的共享創(chuàng)新，系新型商業(yè)模式，既未擾亂優(yōu)酷公司的正常經(jīng)營活動，亦未損害優(yōu)酷公司的利益，且也沒有因此獲利。
一審法院認(rèn)為，該APP涉案行為不符合誠實信用原則和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)道德，且損害了優(yōu)酷公司的合法權(quán)益，造成了優(yōu)酷公司交易機(jī)會的減少，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決其賠償優(yōu)酷公司經(jīng)濟(jì)損失194.6萬元、合理開支5.4萬元。二審法院維持一審法院判決。
法院表示，優(yōu)酷公司在其VIP會員服務(wù)協(xié)議中對VIP會員賬號的管理和使用進(jìn)行了明確限制，即“為保護(hù)您的會員賬戶安全，避免共享密碼或泄露被盜，優(yōu)酷VIP會員賬號僅限您個人使用，不允許轉(zhuǎn)借或租借他人;同一優(yōu)酷會員賬號只允許您本人在最多5個設(shè)備(“設(shè)備”指包括但不限于個人電腦(PC)及移動電話、平板電腦(PAD)等終端設(shè)備，下同)上使用，且同一時間、同一賬號最多可在2臺設(shè)備上使用”。
而涉案App利用所謂的“共享”機(jī)制將優(yōu)酷公司VIP會員賬號有償提供給普通用戶使用，顯然破壞了優(yōu)酷公司基于自主經(jīng)營權(quán)對VIP會員賬號所做出的限制，具有不正當(dāng)性和可責(zé)性。
