近日，備受關(guān)注的茶顏悅色起訴茶顏觀色一審判決結(jié)果出爐。
4月26日上午，長沙市天心區(qū)人民法院官方公眾號發(fā)布“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競爭侵權(quán)法院一審判決書。
法院判決“茶顏觀色” 方面敗訴，停止在全國范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為;并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用累計170萬元。
2020年8月17日，湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司(以下簡稱茶悅公司)作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司(以下簡稱洛旗公司)、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司(以下簡稱凱郡昇品公司)、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店(以下簡稱劉瓊飲品店)作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向長沙市天心區(qū)人民法院起訴。
2021年4月22日，天心法院作出一審判決。具體判決如下：
一、洛旗公司、凱郡昇品公司停止在全國范圍內(nèi)與茶悅公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為;
二、洛旗公司、凱郡昇品公司共同向茶悅公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用150萬元;
三、 洛旗公司、劉瓊飲品店共同向茶悅公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用20萬元;
四、洛旗公司、凱郡昇品公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上刊發(fā)消除影響聲明;
五、駁回茶悅公司的其他訴訟請求。
本案一審判決后，原被告尚未表示是否上訴。
對于判決結(jié)果，網(wǎng)友紛紛評論：
名字取的像就算了 店里的單品連名字都不改
喝過一次茶顏觀色 一點都不行
茶顏終于有錢打官司了
盜版比正版貴真的是第一次見，絕了
茶顏悅色勝訴，茶顏觀色賠償。但這個投機(jī)取巧的山寨牌子，還能繼續(xù)保持名字營業(yè)嗎?
