文丨財(cái)經(jīng)無(wú)忌，作者丨無(wú)銹缽

如果要問(wèn)2021年最熱的投資風(fēng)口，答案一定會(huì)是“新能源”，當(dāng)然，前提條件是，在“元宇宙”這個(gè)概念出現(xiàn)之前。

自2021年3月，元宇宙概念第一股Roblox登陸美國(guó)紐約證券交易所之后，元宇宙相關(guān)的概念就已經(jīng)開始在資本市場(chǎng)悄然萌動(dòng)，5月，F(xiàn)acebook高調(diào)改名，并宣布5年轉(zhuǎn)型為一家元宇宙公司的消息，更是猶如一把大火，點(diǎn)燃了各個(gè)圈層對(duì)于元宇宙的關(guān)注。

2021年下半年，日本社交巨頭GREE宣布將開展元宇宙業(yè)務(wù)、英偉達(dá)發(fā)布會(huì)上出場(chǎng)了十幾秒的“數(shù)字替身”、微軟在Inspire全球合作伙伴大會(huì)上宣布了企業(yè)元宇宙解決方案。

除了科技巨頭爭(zhēng)相布局，政府部門的身影同樣閃現(xiàn)其中。

5月18日，韓國(guó)科技信息通信部發(fā)起成立了“元宇宙聯(lián)盟”，以打造國(guó)家級(jí)AR平臺(tái)的名義，納入了包括現(xiàn)代、SK、LG在內(nèi)的200多家本土企業(yè)和組織，并后續(xù)斥資2000萬(wàn)美元用于元宇宙平臺(tái)開發(fā)；

兩個(gè)月之后，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省也發(fā)布了《關(guān)于虛擬空間行業(yè)未來(lái)可能性與課題的調(diào)查報(bào)告》，查漏補(bǔ)缺，劍指全球元宇宙市場(chǎng)；

多重消息刺激下，元宇宙相關(guān)的概念股也是水漲船高，同花順數(shù)據(jù)顯示，2021年9月30日至今，元宇宙板塊的漲幅一度高達(dá)72.63%。更有眾多企業(yè)在蹭上元宇宙熱點(diǎn)后不到一周，即實(shí)現(xiàn)了股價(jià)翻倍。

洶涌的浪潮背后，眺望虎年開局，元宇宙賽道的機(jī)會(huì)和價(jià)值如何？本文將從以下三個(gè)維度做出闡述：

1. 元宇宙“理想的世界”何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)？

2. 元宇宙的現(xiàn)實(shí)意義是什么？

3. 元宇宙賽道的短期和長(zhǎng)期投資標(biāo)的分別是什么？

元宇宙“相見無(wú)期”

“請(qǐng)你不要再唱那些無(wú)聊的歌謠，理想的世界就躲在你的夢(mèng)里面?！?/p>

——五條人《世界的理想》

某種意義上，這句搖滾樂(lè)隊(duì)五條人的歌詞，用來(lái)形容未來(lái)“遙遙無(wú)期”的元宇宙，其實(shí)同樣合適。

盡管核心概念缺乏一個(gè)公認(rèn)的定義，但關(guān)于元宇宙的粗淺共識(shí)里，我們?nèi)匀豢梢缘贸鲆桓眻?chǎng)景——一個(gè)構(gòu)建于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)空間之上，依賴尖端數(shù)字技術(shù)和科技，同三維世界密切相關(guān)，卻又獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)生活的虛擬空間。

廣義來(lái)說(shuō)，所有的虛擬世界，本質(zhì)上都是一個(gè)“元宇宙”，包括那些戴上VR頭盔就能玩的游戲、地產(chǎn)中介行業(yè)的VR看房，甚至于你在電影院里戴上3D眼睛看到的畫面，都算是一個(gè)極為小型的“元宇宙”。

然而，這樣的元宇宙，顯然不是投資者們競(jìng)逐的熱點(diǎn)，那些撬動(dòng)投資者目光的“元宇宙理念”，更多是集中于現(xiàn)實(shí)世界和數(shù)字世界之間的映射。正如《雪崩》和《頭號(hào)玩家》中所描繪的那樣，是一個(gè)唯一的、龐大的包容萬(wàn)物的虛擬世界。

然而，這樣的一個(gè)世界距離我們當(dāng)下，還顯得過(guò)于遙遠(yuǎn)。

拋開道德和倫理的爭(zhēng)議，單從技術(shù)維度來(lái)看，元宇宙的實(shí)現(xiàn)也是遙遙無(wú)期。

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，元宇宙不是某種技術(shù)，而是幾乎全部的數(shù)字技術(shù)的綜合構(gòu)建的系統(tǒng)。這也意味著，元宇宙的構(gòu)建，可以說(shuō)完美符合“水桶效應(yīng)”，架構(gòu)元宇宙的六大基礎(chǔ)技術(shù)，任何一塊的短板，都會(huì)直接影響元宇宙在市場(chǎng)中的表現(xiàn)。

以《頭號(hào)玩家》結(jié)局中，全球玩家反攻死亡星球的畫面為例，這在全局動(dòng)態(tài)交互效果中被稱為“萬(wàn)人聽令弓箭雨”。對(duì)比當(dāng)下的帶寬技術(shù)來(lái)看，像這樣實(shí)現(xiàn)數(shù)十萬(wàn)玩家同時(shí)在一場(chǎng)地圖中作戰(zhàn)，所需要的數(shù)據(jù)傳輸效率，在當(dāng)下幾乎沒(méi)有任何實(shí)現(xiàn)的可能。

一篇發(fā)布于中國(guó)專業(yè)IT社區(qū)CSDN的帖子也指出：

以一場(chǎng)40萬(wàn)人口的赤壁之戰(zhàn)估算，至少需要10-40Tbps帶寬單地圖服務(wù)器，才能支撐這么多人在虛擬世界同時(shí)在線，這意味著當(dāng)前的服務(wù)器帶寬至少需要提升十萬(wàn)倍，按照摩爾定律估算，需要34年的時(shí)間，考慮到這二十年網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器性能只提升了2-5倍（騰訊2020年有100萬(wàn)臺(tái)服務(wù)器，100T輸出帶寬，平均每臺(tái)100M），實(shí)際實(shí)現(xiàn)這樣的場(chǎng)景，至少還需要50年以上。

這也是技術(shù)圈當(dāng)前普遍的一個(gè)共識(shí)：

較為粗獷、簡(jiǎn)陋的元宇宙世界，10年內(nèi)基本可以實(shí)現(xiàn)；

更為生動(dòng)、細(xì)致的元宇宙世界，需要30年時(shí)間打磨；

而投資人們所描繪暢想的那個(gè)技術(shù)完備、體驗(yàn)酷炫的元宇宙，沒(méi)有50年不可能實(shí)現(xiàn)。

參照當(dāng)下完備的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，往前翻50年，1969年，世界上第一塊網(wǎng)絡(luò)才剛剛在美國(guó)誕生。我們有理由相信，在那個(gè)年代，即便是最樂(lè)觀的投資人，也不會(huì)認(rèn)為投資互聯(lián)網(wǎng)是一門好生意。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在被鋪天蓋地的元宇宙風(fēng)口洗腦的時(shí)候，不妨先問(wèn)問(wèn)自己：

真的做好了持有元宇宙投資10年、20年乃至50年的準(zhǔn)備了嗎？

即便是真的有信心長(zhǎng)期持有，參照1969年至今的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)興衰，現(xiàn)在重倉(cāng)的這些企業(yè)，又真的能有幾家，能有幸見證數(shù)十年后元宇宙市場(chǎng)的爆發(fā)呢？

“人與世界”不需要元宇宙重構(gòu)

除了技術(shù)層面的問(wèn)題，理念層面的矛盾，也在阻止元宇宙成為人們想象中的模樣。

正如Playable Worlds CEO 拉夫·考斯特所指出的那樣，困擾“元宇宙”發(fā)展的并非僅僅是技術(shù)難題，還包括商業(yè)與社會(huì)層面的挑戰(zhàn)。

首先，如果沒(méi)有像HTTP這樣統(tǒng)一的“元宇宙協(xié)議”，未來(lái)的“元宇宙”將成為一個(gè)個(gè)孤立存在，用戶只能局限在某一個(gè)商業(yè)公司開發(fā)的“元宇宙”里，而無(wú)法與其他“元宇宙”用戶進(jìn)行互動(dòng)，這幾平和萬(wàn)維網(wǎng)協(xié)議出現(xiàn)前的網(wǎng)絡(luò)世界沒(méi)有差別。

然而種種跡象表明，并不是所有人都期待一個(gè)“包容萬(wàn)物”元宇宙平臺(tái)。

在微軟宣布收購(gòu)動(dòng)視暴雪的電話會(huì)議上，微軟CEO納德拉就提到，“沒(méi)有單一的集中式元宇宙平臺(tái)，也不應(yīng)該存在，我們必須支持許多元宇宙平臺(tái)?！?/p>

納德拉的觀點(diǎn)，可以說(shuō)相當(dāng)程度上代表了當(dāng)前大IP公司的主流態(tài)度。

無(wú)論是互聯(lián)網(wǎng)世界，還是元宇宙世界，本質(zhì)上都是建立在數(shù)字和信息技術(shù)之上的中立底層框架，而無(wú)論在哪個(gè)世界里，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容和IP都是稀缺資源。這也意味著，相比貢獻(xiàn)IP，創(chuàng)造元宇宙世界的繁榮，搭建自己的“小型元宇宙”，短期來(lái)看更符合企業(yè)們的利益訴求。

在元宇宙世界里，像這樣的故事和案例還會(huì)有很多，不同于用戶預(yù)期的“自成世界”，初期的元宇宙，更多還是對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的一種投射。

盡管人們期待，虛擬世界可以彌補(bǔ)在現(xiàn)實(shí)世界中缺失的東西，然而區(qū)塊鏈金融去中心化失敗的案例已經(jīng)向人們暗示了這一點(diǎn)：

技術(shù)無(wú)法變更現(xiàn)實(shí)世界的規(guī)則，包括金融、政治、法律與社會(huì)關(guān)系。

這一點(diǎn)，在此前被大肆炒作的“元宇宙社交”中，就體現(xiàn)的非常明顯。

從產(chǎn)品層面來(lái)看，元宇宙雖然拓展了傳統(tǒng)社交媒體的場(chǎng)景，但并沒(méi)有解決當(dāng)下社交媒體所面臨的諸如虛假信息，仇恨言論等問(wèn)題，甚至還會(huì)持續(xù)放大這些問(wèn)題的負(fù)面影響。

此前，被Facebook寄予厚望的大型開放式虛擬社交世界Horizon Worlds，自公測(cè)以來(lái)，就一度深陷“性騷擾”的丑聞風(fēng)波。有多名女性用戶已經(jīng)向Meta提交報(bào)告，表示在體驗(yàn)過(guò)程中遭受到了來(lái)自陌生玩家不同程度的騷擾和言語(yǔ)侮辱。

無(wú)獨(dú)有偶，相關(guān)的投訴報(bào)告中，同樣有一位黑人玩家表示自己在體驗(yàn)過(guò)程中，清晰地聽到人群中有人發(fā)出歧視言論。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，元宇宙也無(wú)法帶來(lái)想象中的“大同世界”。

站在當(dāng)下的角度，審視元宇宙的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，相較于華而不實(shí)的“重構(gòu)人與世界關(guān)系”這樣的表述，不如說(shuō)元宇宙的意義在于，借助這一風(fēng)口，引導(dǎo)資本脫虛向?qū)?，關(guān)注數(shù)字科技領(lǐng)域的發(fā)展。

投資元宇宙，不如重倉(cāng)“賣水人”

“好技術(shù)，壞生意”這是投資人們?cè)谔峒啊霸钪妗备拍顣r(shí)最常說(shuō)起的一句話。一個(gè)區(qū)別于現(xiàn)實(shí)與互聯(lián)網(wǎng)的“第三空間”，元宇宙究竟是人類的“美麗新世界”，還是只是一個(gè)數(shù)字巴別塔？

從實(shí)踐與落地的角度來(lái)看，這一問(wèn)題已經(jīng)有了答案。

一個(gè)基本結(jié)論是，與科幻作品與人們理想中“元宇宙”多元化的終端應(yīng)用不同，披荊斬棘的游戲娛樂(lè)往往只是看上去很有“錢景”，而真正賺錢的卻是產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)中的“賣水人”。

換句話說(shuō)，與其投資元宇宙的內(nèi)容，不如重倉(cāng)“賣水人”。

一個(gè)典型的案例是Meta和英偉達(dá)。前者是用改名“all in”全宇宙的科技巨頭，近期卻因股價(jià)暴跌，市值跌出全球前十。后者則憑借著元宇宙的底層技術(shù)——“算力基本盤”，在最新季度里交出了一份超預(yù)期業(yè)績(jī)。

因此，無(wú)論元宇宙是否會(huì)實(shí)現(xiàn)，游戲世界里的內(nèi)容與場(chǎng)景必須要有底層技術(shù)的支撐，圍繞“元宇宙”產(chǎn)業(yè)鏈，目前來(lái)看，有兩條技術(shù)投資主線是確定的：一是靠近下游的終端硬件廠商，這些低調(diào)的公司往往掌握著通往元宇宙的“鑰匙”；二是偏上游的基礎(chǔ)設(shè)施，包括后端基建（5G、云計(jì)算等）、底層架構(gòu)（區(qū)塊鏈、數(shù)字孿生等）與人工智能等靠技術(shù)輸出的“賣水人”。

第一條線是終端硬件上，曾不被看好的VR/AR廠商依靠“元宇宙”終于打了一場(chǎng)翻身仗。正如扎克伯格在定義“元宇宙的八個(gè)基本概念”中時(shí)所提到的“自然接口 Natural Interface”。元宇宙的沉浸式特點(diǎn)要求其必須提供三維的信息呈現(xiàn)與交互方案。因此，VR/AR廠商將迎來(lái)利好，迎來(lái)了一個(gè)真正意義上的“VR大年”。據(jù)IDC預(yù)計(jì)，2024年VR/AR終端出貨量將超7500萬(wàn)臺(tái)。

國(guó)外的玩家們已經(jīng)有了先發(fā)優(yōu)勢(shì)，谷歌、索尼與Meta在VR產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期就順勢(shì)推出了相關(guān)產(chǎn)品，從“VR盒子“到外接式頭顯和VR一體機(jī)，迎著風(fēng)口，不斷試錯(cuò)。

反觀國(guó)內(nèi)，從暴風(fēng)科技到樂(lè)視，都曾講過(guò)關(guān)于“VR的故事”，目前來(lái)看，國(guó)內(nèi)VR玩家眾多，分布各個(gè)領(lǐng)域，如華為、貝殼找房、愛奇藝等均有涉足，但整體規(guī)模并不大。

另一些技術(shù)玩家則隱藏在代工企業(yè)中，如為Oculus等頭部VR企業(yè)做代工的歌爾股份，這位“果鏈巨頭”又乘著“元宇宙東風(fēng)”，總市值超1500億。

除此之外，圍繞“沉浸式體驗(yàn)”，一些光學(xué)器件、聲學(xué)器件與傳感器行業(yè)也值得關(guān)注。同為“果鏈”，如港股上市的舜宇光學(xué)科技，2021年上半年的營(yíng)收接近200億元，凈利潤(rùn)達(dá)到了27億元，董事長(zhǎng)葉遼寧更是在2022年定下了“咬定千億”的目標(biāo)。

第二條線是元宇宙上游的基礎(chǔ)設(shè)施，包括5G、云計(jì)算、區(qū)塊鏈與人工智能等核心技術(shù)。人工智能方面，關(guān)注“計(jì)算視覺(jué)四小龍”（商湯、曠視、云從、依圖）。

值得一提的是，元宇宙的技術(shù)不僅僅只在于計(jì)算機(jī)視覺(jué)。比如，有投資者曾向科大訊飛出謀劃策：“元宇宙應(yīng)該是全世界不同語(yǔ)言使用者的交流工具，訊飛應(yīng)該利用好自己的提前布局元宇宙的入口和平臺(tái)?！币虼耍谥悄苷Z(yǔ)音技術(shù)方面，有著入口價(jià)值的科大訊飛也同樣具備潛力。

某種程度上來(lái)說(shuō)，目前的我們只處于元宇宙的初級(jí)，甚至只是萌芽階段，未來(lái)究竟會(huì)有怎樣的變化，一切都是未知數(shù)。有觀點(diǎn)認(rèn)為元宇宙是一個(gè)美麗新世界，比如扎克伯格；但有人也認(rèn)為，元宇宙無(wú)比脆弱，比如360的創(chuàng)始人周鴻祎。

但確定的是，“元宇宙”是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，意味著一次生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的重構(gòu)。正如復(fù)旦大學(xué)學(xué)者張純信所提到的：“理論層面，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教條將被打破，一個(gè)更完整、更先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系需要被建立?！?/p>

關(guān)鍵詞： 給元宇宙投資澆一盆冷水