污黄成人网站 入口在线观看_日本中文字幕不卡_日韩欧美一区二区在线观看_亚洲AV无码AV日韩AV网站_91热久久免费频精品18韩国

 

百位學(xué)術(shù)大拿,同寫一篇論文,被發(fā)現(xiàn)多處抄襲,算誰的?

發(fā)布時間:2022-04-16 17:40:53  |  來源:騰訊網(wǎng)  

100位專家署名的論文竟然有多處抄襲,誰來“背鍋”?這篇論文由國家杰青、清華大學(xué)教授唐杰牽頭,專家們來自清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、上海交通大學(xué)等單位??娎蠋煆馁|(zhì)疑與回應(yīng)、責(zé)任與后果、問題與危機三個角度來聊聊這件事。

一、質(zhì)疑與回應(yīng)

4月8日,谷歌一位名叫Nicholas Carlini的研究員在自己的博客上發(fā)文,列出證據(jù)證明《大模型路線圖》,這篇作者中囊括了國內(nèi)人工智能領(lǐng)域頂尖科學(xué)家的論文,有多段“復(fù)制粘貼”了他自己的和其他科學(xué)家的論文,涉嫌抄襲的論文超過10篇。此后事情逐步發(fā)酵,國內(nèi)國外的學(xué)術(shù)圈發(fā)出了各種不同的聲音。

4月13日,后續(xù)的兩件事發(fā)生,一件事發(fā)生在國外,另一件事發(fā)生在國內(nèi)。

國外的這件事,是Nicholas Carlini再一次表達(dá)了自己的觀點,他知道自己的“爆料”產(chǎn)生了巨大的影響,但他希望這件事不要上升到“獵巫迫害”的程度,少部分作者的抄襲不應(yīng)該由大多數(shù)作者來“背鍋”。他認(rèn)為多段抄襲背后可能有很多原因,比如學(xué)生在導(dǎo)師的壓力下工作,短時間內(nèi)不得不上交結(jié)果。他還認(rèn)為學(xué)界論文中有接近1%復(fù)制粘貼比要比《大模型路線圖》更高。

國內(nèi)的這件事,是論文的組織單位,北京智源人工智能研究院發(fā)布了“致歉信”,一來確認(rèn)抄襲問題確實存在;二來點出了涉嫌抄襲的具體段落(少于Nicholas Carlini指出的數(shù)量);三來說明了背景:智源負(fù)責(zé)這篇綜述的框架設(shè)計和稿件匯總,國內(nèi)外100位科研人員撰寫了16篇獨立的專題文章,共200頁;四來表達(dá)了態(tài)度:邀請第三方獨立審查,對學(xué)術(shù)不端零容忍。

值得一提的是,北京智源人工智能研究院的背后,是中國科學(xué)院,是清華大學(xué)、北京大學(xué)等高校,是字節(jié)跳動、百度、小米、美團、曠視等企業(yè)。

二、責(zé)任與后果

從責(zé)任的角度來看,200頁的論文,相信絕大多數(shù)作者與抄襲是沒有關(guān)系的,但是既然大家都署了名字,自然就脫不了干系。智源啟動第三方審查后,必然要把具體的責(zé)任人(必然不止一個)“找”出來,否則這抄襲的“帽子”,大家都甩不掉。

從影響的角度來看,綜述本身是有意義的,同時也能提高不少參與者的學(xué)術(shù)影響力,但是被曝“抄襲”之后,文章本身的影響力下跌已經(jīng)是板上釘釘?shù)牧恕?00位作者,都是響當(dāng)當(dāng)?shù)拿?,轟轟烈烈地開場,結(jié)局卻成了“落寞”。是不是該反思點什么?

三、問題與危機

這一篇大文章,干活的和署名的是同樣的人嗎?有沒有人干了活卻沒署名?有沒有人署了名卻沒干活?署名人有沒有對自己負(fù)責(zé)的部分全文通讀,并認(rèn)真檢查?組織者有沒有在收集來自四面八方的內(nèi)容之后,認(rèn)真地從頭到尾梳理一番,再放到arxiv讓國內(nèi)外學(xué)者們“開眼”?

每年幾百萬學(xué)生從高中走入大學(xué),每年一百多萬學(xué)生成為研究生,各位科研大佬,你們給這些學(xué)生呈現(xiàn)了一幅怎樣的“科研圖景”,你們在口口聲聲教給他們“做科研,誠信是基礎(chǔ)”的同時,自己的所作所為是否對得起這幾個字?為什么“科研民工”動不動就把“學(xué)閥”兩個字掛在嘴邊?你們真的不知道?

學(xué)術(shù)圈的“亂掛名”是不是到了必須清理的時候了?有人拉“大佬”掛名自己的文章,以便讓自己的文章登上更牛的期刊,有人把掛名當(dāng)成禮物,去送人情,這是正常的現(xiàn)象嗎?所謂的學(xué)術(shù)合作,演化成了人情交際,你好我好大家好,誰還專心搞研究?

當(dāng)學(xué)術(shù)不端已經(jīng)被發(fā)現(xiàn),我們怎樣去應(yīng)對?是發(fā)明一個好聽的名字去美化它,還是無論是誰都一查到底,堅決處理?兩種方式會帶來什么不同的影響?想想吧,如今擁有話語權(quán)的人的一句話,可能會影響科研圈未來十年、幾十年的“純凈度”。

對這篇大論文涉嫌抄襲,你怎么看?你認(rèn)為這件事會如何收場?你認(rèn)為我們的科研環(huán)境怎樣才能變得更加“純凈”?來評論區(qū)聊聊吧。

微風(fēng)不燥,陽光正好,你就像風(fēng)一樣經(jīng)過這里,愿你停留的片刻溫暖舒心。原創(chuàng)不易,期待你的點贊和轉(zhuǎn)發(fā)。

關(guān)鍵詞: 百位學(xué)術(shù)大拿 同寫一篇論文 被發(fā)現(xiàn)多處抄襲

 

關(guān)于我們 - 聯(lián)系我們 - 版權(quán)聲明 - 招聘信息 - 友鏈交換

2014-2020  電腦商網(wǎng) 版權(quán)所有. All Rights Reserved.

備案號:京ICP備2022022245號-1 未經(jīng)過本站允許,請勿將本站內(nèi)容傳播或復(fù)制.

聯(lián)系我們:435 226 40@qq.com