□王超（湖南師范大學）

中科院將從2022年4月20日起停用CNKI數(shù)據(jù)庫，各大所正積極應對因停訂知網(wǎng)帶來的影響。目前，中科院研究所已開通萬方數(shù)據(jù)庫（增強版）、維普數(shù)據(jù)庫，將對CNKI數(shù)據(jù)庫形成替代保障。（4月18日 澎湃新聞）

不難想象，中科院停用知網(wǎng)平臺不可避免會給學生檢索文獻帶來一定的影響。作為大學生論文寫作的“必需品”，知網(wǎng)是國內(nèi)目前最大的學術(shù)論文平臺，以實現(xiàn)全社會知識資源共享與提供知識增值服務為目標，其集納全網(wǎng)豐富的學術(shù)資源，成為廣大大學生群體收集最前沿學術(shù)動態(tài)的輔助工具，給讀者們獲取學術(shù)資源帶來了便利。

對此，知網(wǎng)方面回應中科院停用并不屬實，雙方各執(zhí)一詞，究竟是中科院因千萬級別高額續(xù)訂費而停用知網(wǎng)不屬實，還是中國知網(wǎng)暫停中科院的使用權(quán)限不屬實，我們尚且不得而知。然而，這無疑將知網(wǎng)再次推向“壟斷式學術(shù)付費生意”的風口浪尖。從武漢理工大學宣布知網(wǎng)續(xù)訂費漲幅過高，到北京大學官網(wǎng)發(fā)布可能停用的消息，從作者下載原文需要付費到中南財經(jīng)政法大學教授趙德馨起訴知網(wǎng)擅自收錄自己的論文，網(wǎng)友不禁發(fā)出“天下苦知網(wǎng)久矣”的感慨，種種現(xiàn)象的背后反映出知網(wǎng)已經(jīng)走向過度強調(diào)利潤的本質(zhì)。

知網(wǎng)學術(shù)付費走向過度強調(diào)盈利的背后原因，在于知網(wǎng)“一家獨大”的壟斷地位。據(jù)統(tǒng)計，知網(wǎng)作為我國最大的學術(shù)資源數(shù)據(jù)庫，收錄獨家與唯一授權(quán)期刊3964種，誠如報道中所提到的，開通萬方數(shù)據(jù)庫（增強版）、維普數(shù)據(jù)庫也只能實現(xiàn)80%的文獻替代，因而知網(wǎng)具有其他學術(shù)平臺無可比擬的優(yōu)勢，成為眾多高校與科研機構(gòu)訂閱的優(yōu)先選擇。然而，憑借著大量學術(shù)資源的優(yōu)勢，知網(wǎng)學術(shù)付費價格水漲船高，武漢理工大學曾計算出知網(wǎng)的續(xù)訂費年漲幅高達20%，一邊通過學術(shù)付費攫取高額利潤，一邊付出的稿酬卻微乎其微，知網(wǎng)“坐地起價、店大欺客”。

學術(shù)付費是對作者享有的知識產(chǎn)權(quán)的激勵，鼓勵作者產(chǎn)出更多創(chuàng)作，而不應當成為知網(wǎng)攫取高額利潤的途徑。知網(wǎng)平臺集合眾多學者與科研機構(gòu)的學術(shù)資源，根本目的在于為科研創(chuàng)作和理論創(chuàng)新提供強大的檢索服務，具有一定的公益性。雖為運營和維護平臺資源、激勵更多的學術(shù)創(chuàng)作，實行適當?shù)氖召M是合情合理的，但知網(wǎng)的公共性，從根本上決定了學術(shù)付費不能成為其攫取高額利潤的途徑。

平臺越大，責任越大。學術(shù)付費應當是單純的，知網(wǎng)應當承擔起傳播學術(shù)資源、倡導形成知識付費的氛圍的使命，行勝于言，知網(wǎng)平臺應及時對此類風波正面回應，適時變革定價模式，平衡好平臺的商業(yè)性與學術(shù)傳播交流的關(guān)系，惟有如此，知網(wǎng)的“風風雨雨”方能平息。

關(guān)鍵詞： 中科院停用知網(wǎng) 學術(shù)付費是激勵而非攫取利潤 萬方數(shù)據(jù)