馬斯克購買推特的計劃在繼續(xù)推進(jìn)。近日傳出消息，馬斯克計劃于10天內(nèi)對推特發(fā)起收購，資金仍在籌措中，他本人愿意出資100億-150億美元。
繼成為推特最大個人股東的消息后，4月14日，馬斯克提出以430億美元全資收購?fù)铺?，希望將其變成一個言論自由的平臺，“有一個包容自由言論的舞臺非常重要，而推特已經(jīng)成為事實上的城市廣場?！?/p>
馬斯克
要先清除機(jī)器人虛擬賬號、允許發(fā)布長推文、采用更謹(jǐn)慎的封號機(jī)制……在隨后的TED訪談中，馬斯克表現(xiàn)出改造推特的強(qiáng)烈決心，還不忘趁機(jī)諷刺扎克伯格對Meta的管控，“Facebook、Instagram和WhatsApp到了扎克伯格十四世都還能傳下去。”末了補(bǔ)一句，“推特不會有這種情況?！?/p>
不久前，馬斯克還聲稱不會收購?fù)铺?，“它是我痛苦的來源，每個人都會把所有問題歸咎于我?！辈贿^如今馬斯克又表示，為了人類文明的未來，他必須這么做。
但另一邊，收購展開得并不順利。推特針對野蠻人馬斯克推出了“毒丸計劃”，一旦馬斯克持股超15%，其他股東就能用折扣價額外購入股份，以此抬高馬斯克的購股成本。收購遇到抵抗后，馬斯克放話：“如果收購成功，董事會的薪水將會是0，這樣一年可以剩下300萬美元?！?/p>
馬斯克是世界首富沒錯，只是他和特斯拉等公司的財富高度綁定，即使他自信完全負(fù)擔(dān)得起，現(xiàn)金流是否充足仍然會引起外界疑慮。私募巨頭阿波羅（Apollo Global Management）也前來湊趣，稱可能將為馬斯克等買家提供債務(wù)支持。
對于馬斯克的收購，Wedbush Securities 分析師丹尼爾·艾夫斯（Daniel Ives）表示樂觀：“任何其他競標(biāo)者都很難出現(xiàn)，推特董事會可能會被迫接受這一競標(biāo)?！?/p>
也有不看好的。到了這份上，收購?fù)铺厣婕暗囊呀?jīng)不是某一家公司的命運(yùn)，還會影響到未來全球社交媒體的格局，這讓一部分人感到擔(dān)憂。《華盛頓郵報》專欄作家馬克斯·布特（ Max Boot ）表示：“如果伊隆·馬斯克收購 推特 ，對社會和政治的影響讓我感到恐懼?！?/strong>
社交新聞平臺Reddit前CEO黃易山則分析稱：“如果伊隆·馬斯克收購 推特，他將被卷入一個痛苦的世界?！币驗樗⒉磺宄?nèi)容審核和言論自由意味著什么。馬斯克將被迫審查推文，不是因為政治壓力，也不是因為用戶，而是這是社交網(wǎng)絡(luò)本身發(fā)生的動態(tài)變化。
黃易山還認(rèn)為，馬斯克若執(zhí)意收購?fù)铺兀粌H不會解決任何問題，還會分走他在Space X和特斯拉上的精力和時間。
以下為黃易山在推特上發(fā)表的長文，經(jīng)字母榜編輯整理：
我被問過許多次，對馬斯克收購?fù)铺剡@事怎么看。好吧，現(xiàn)在我就來談?wù)勎业目捶ā?strong>假設(shè)馬斯克成功將推特私有化，他將被卷進(jìn)一個痛苦的世界。而這點(diǎn)，他還沒意識到。
大約在Web1到Web2的時代，也就是90年代末到2005年間，互聯(lián)網(wǎng)有一種源于美國的、非常強(qiáng)大的言論自由文化，甚至可以打破宗教保守派禁止色情的權(quán)威和束縛。
如今的很多老一輩科技領(lǐng)袖，像馬斯克、馬克·安德里森（Marc Andreessen），基本都是在那種舊互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下長大的。對他們來說，互聯(lián)網(wǎng)代表自由、代表新的領(lǐng)域，是人類精神的綻放，也是一種巨大的樂觀，他們相信，技術(shù)可以創(chuàng)造一個新的人類黃金時代，我對此也曾深信不疑。
直到我開始運(yùn)營Reddit。
Reddit趕在“舊互聯(lián)網(wǎng)”的最后幾年誕生，著手運(yùn)營幾年之后，我發(fā)現(xiàn)舊互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)過去了。不是因為新興的平臺扼殺了它，而是互聯(lián)網(wǎng)上涌進(jìn)了太多人，這衍生了新問題。
隨著社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，人們可以隨意發(fā)布任何東西。互聯(lián)網(wǎng)不再是可供人們尋求自由的前衛(wèi)之地，而是整個世界力爭主導(dǎo)的戰(zhàn)場，每一場文化戰(zhàn)爭都會在上面進(jìn)行，每一方都在試圖剝奪另一方的話語權(quán)。
我身邊所有左翼的朋友都確信，社交媒體平臺支持白人至上主義和厭惡女性的父權(quán)制，他們有大量的證據(jù)支撐他們的觀點(diǎn)。比如，很多時候，平臺對他們說過的一些話做了并不公平的判定，卻讓另一方行為更加惡劣的用戶逃過審查，這樣的例子很多。
而我所有的中立偏右的朋友也同樣相信，社交媒體平臺支持與他們觀點(diǎn)相反的另一方。他們雙方都認(rèn)為這個平臺的制度對他們有偏見，提出類似"所有的高管和董事會成員都是男性"、"硅谷的員工是壓倒性的左翼"之類的極端結(jié)論。
說到這，我必須揭示臉書、推特、Reddit那樣的大型平臺普遍存在的制度偏見。
這些硅谷巨頭們熱衷編寫有趣的東西，而非追著用戶，管理和監(jiān)督他們的不良行為。他們希望用戶不要再為愚蠢的事情爭吵，不要再制造麻煩，這樣他們就可以花時間推出更多的功能，而不用去裁決那些愚蠢瑣碎的爭執(zhí)。
社交平臺不關(guān)心政治。臉書的用戶群在不同時期都有左傾的，右傾的，Reddit和推特也是，他們并不在乎這些。唐納德·特朗普(Donald Trump)不是因為右翼的立場被處理的。
他們在乎錢，但更希望用戶能閉嘴，保持禮貌。但這是不可能的，創(chuàng)意和想法天生就強(qiáng)大而危險，因為人類的可變性和行為是無限的。
當(dāng)這種情況發(fā)生時，他們不得不假裝公平，設(shè)置一些成規(guī)矩的原則。這并不是因為某些想法是好的或壞的，或正確的或錯誤的，這純粹是人們在數(shù)字平臺上意見不一而產(chǎn)生的運(yùn)營問題。被審查的不是話題，而是行為。這是社交網(wǎng)絡(luò)本身出現(xiàn)的動態(tài)變化。
我覺得，對待非主流的想法，最佳解決方式不是審查它們，而是允許討論更好的想法。但運(yùn)營一個大型社交網(wǎng)絡(luò)往往會迫使你背道而馳。
舉個例子。實驗室泄露理論，曾在之前某個時期被審查，不是因為它本身有錯，而是它可以被模仿而成為現(xiàn)實。把“實驗室泄露理論”替換成任何你認(rèn)為被不公平審查的話題，它被審查的原因絕不是因為那個話題的內(nèi)容本身。
運(yùn)營平臺不能什么都不做。所以社交媒體平臺們花費(fèi)了大量時間阻止我們在網(wǎng)上的戰(zhàn)爭。
這點(diǎn)上，我認(rèn)為，推特聯(lián)合創(chuàng)始人、前CEO杰克·多西做得很好。他是一位成熟的高管，他領(lǐng)導(dǎo)的最后幾年是推特歷史上最好的幾年。
杰克·多西
但杰克也付出了一些代價。他有一套瘋狂的冥想程序，每天只吃一頓飯，然后繼續(xù)進(jìn)行精神靜修，這是有原因的。因為這需要一種非人的精神狀態(tài)才能運(yùn)行這樣的東西，這可能是職務(wù)給他留下的精神創(chuàng)傷。
馬斯克和杰克的情況不一樣。馬斯克很晚才接觸到互聯(lián)網(wǎng)，更早之前，他都一直忙于做更實際的事情，比如造電動車和可以重復(fù)使用的火箭，以及游走于女歌手或女演員之間。他不清楚2004年以來互聯(lián)網(wǎng)文化到底發(fā)生了什么。
馬斯克是一個關(guān)注度很高的人物，任何時候推特做任何事情來解決一個問題，他都會被各方指責(zé)，即使他不是 CEO。
總之，這不是一份有趣的工作。馬斯克接管推特，不僅不會解決問題，還會分散他在Space X和特斯拉上的時間和注意力，也會損害他的心理健康，這將是全人類的損失。我不認(rèn)為馬斯克應(yīng)該這么做，他的時間是寶貴和有限的。
我非常反對審查制度。例如，我反對社交網(wǎng)絡(luò)在疫情期間對每一個話題進(jìn)行審查，我個人也因此受到了一些影響。在舊互聯(lián)網(wǎng)的價值觀上，我完全贊同馬斯克。
但現(xiàn)在，那個時代已經(jīng)過去了。
關(guān)鍵詞： 馬斯克活在舊互聯(lián)網(wǎng)時代 facebook 伊隆馬斯克
