出品|蜘蛛經(jīng)

作者|橙蜘蛛

題圖|源自網(wǎng)絡(luò)

辛巴被質(zhì)疑賣假貨又上熱搜了！

近日，辛選主播疑似售賣YPL假貨一事被廣泛關(guān)注。截止23日下午，雙方多次回應，各執(zhí)一詞，劇情具體是怎么樣的？蜘蛛經(jīng)為你梳理一下：

先來看看事情起因：

4 月 18 日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網(wǎng)絡(luò)直播間，現(xiàn)身帶貨了一款名為“YPL 防曬涼感褲”的產(chǎn)品。據(jù)悉，當天實時下單 10.2 萬單，一晚銷售額超 600 萬元。有消費者下單后發(fā)現(xiàn) YPL 品牌官方并無這款產(chǎn)品，質(zhì)疑辛巴售賣假貨。

品牌方首次聲明：

4月19日，涉事品牌方發(fā)布聲明，表示該產(chǎn)品不屬于 YPL 發(fā)售品類范疇，且該商品包裝涉嫌抄襲，確認為假冒品牌，并將對相關(guān)人員和公司進行追責、用法律手段維權(quán)。目前，YPL 品牌方已宣布向廣州辛選供應鏈有限公司遞交律師函。

辛選首次回應：

4月22日晚21點，辛巴旗下廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司回應“直播間賣假貨”的質(zhì)疑稱，品牌持有方已提供授權(quán)鏈路和相關(guān)書面材料，目前辛選仍在對這些材料做進一步嚴格核查。如最終核查結(jié)果表明，品牌持有方(哈爾濱市奧生源貿(mào)易有限公司)存在任何違法違規(guī)行為，我們將依法嚴肅追究其責任，并堅決維護消費者合法權(quán)益。

品牌方再度回應：

4月23日凌晨，涉事品牌方Y(jié)PL再度回應稱，涉假產(chǎn)品的YPL商標所屬權(quán)為YPL；其部分文件中提到“哈爾濱某公司”所注冊的商標為自創(chuàng)的圖形標，和售賣的產(chǎn)品差異巨大；部分網(wǎng)絡(luò)賬號涉及發(fā)布YPL其他蓋章文件，必定嚴查到底！

辛選第二次聲明：

4月23日上午10時，辛選發(fā)布聲明表示，針對有關(guān)“辛選直播間推廣的 YPL 褲子未經(jīng)官方授權(quán)”的媒體質(zhì)疑，我司已做進一步核查，該事件是由于商標持有人商標轉(zhuǎn)讓前后的爭議造成，不屬于假貨。

辛選此次回應比22日有明顯的“進展”：首先是表明“這是兩家公司的商標紛爭”，辛選直播間并非“未經(jīng)官方授權(quán)”；其次是如果感受到了不好的購物體驗，通過辛選購物車買了YPL產(chǎn)品的消費者可以申請全額退款；第三是上述兩家公司商標紛爭對辛選集團、辛巴及其他主播造成的損害，廣州辛選網(wǎng)絡(luò)信息科技公司將保留法律追究的權(quán)利。

品牌方第三次回應針鋒相對：

據(jù)@YPL運動潮品 消息，4月23日午間，YPL品牌方澳大利亞健康產(chǎn)業(yè)有限公司第三次發(fā)布聲明稱，公司從未與哈爾濱澳生源貿(mào)易有限公司有任何業(yè)務(wù)合作，更不可能存在任何商標授權(quán)行為，“如果辛選拿出我司蓋章的授權(quán)書，也是偽造的，我司將追究偽造者相應的法律責任”。

辛選：

……

針對YPL品牌方“授權(quán)書是偽造的”的第三次聲明，辛選目前沒有作答，到底“授權(quán)書”是偽造的還是YPL品牌方在說假話？

劇情會如何演變，蜘蛛經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注！

- END -

關(guān)鍵詞： 辛巴又賣假貨劇情反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn) 辛選集團