近日，藝人賈乃亮因參與趣店CEO羅敏的一次帶貨直播引發(fā)爭議，在其已為此公開道歉并表示“沒有背調(diào)清楚品牌前身的經(jīng)歷，是我們疏忽大意了”之后，今日（27日），姐姐賈珊也站出來為賈乃亮抱屈：“到今天我都沒搞清楚趣店的傳聞哪些是真哪些是假。網(wǎng)絡(luò)很奇怪，它可以把一個品牌包裝凈化得很好，一條負面都沒有，也可以時隔多年，一夜扒出它的所有?！睂Υ?，有網(wǎng)友反擊稱：“明星也很奇怪，可以在直播間里對老板的人生侃侃而談，轉(zhuǎn)眼第二天便聲稱，對其過往的負面毫不知情?！?/p>

(資料圖片)

昨天下午賈乃亮發(fā)布的道歉微博中寫到：“關(guān)于趣店的品牌合作，沒有背調(diào)清楚品牌前身的經(jīng)歷，是我們疏忽大意了。發(fā)現(xiàn)問題后，第一時間雙方已經(jīng)解約，也沒有后續(xù)的任何合作。品牌合作前期，我們詳細檢查過品牌相關(guān)食品經(jīng)營資質(zhì)證明，品控抽檢，驗倉，品牌店鋪直播抽樣購買，店鋪評分及客服能力等工作，才確認的合作關(guān)系?！倍鎸W(wǎng)友們對賈乃亮團隊在合作前是否真的做過背調(diào)的疑問，賈珊今日在微博評論區(qū)回應(yīng)：“團隊是真的查過百度百科，也看過當時三個月內(nèi)的新聞報道，確實全是正面報道，完全不知道之前是搞校園貸的，一直以為老板是做互聯(lián)網(wǎng)的，得過很多獎，還是上市公司有背書……”不過沒過多久，她便將此條回應(yīng)刪除了。

品牌包裝凈化真的可以做到如此之好，讓藝人的團隊都無法找到一條負面消息嗎？那么網(wǎng)友又是如何扒出趣店的“黑標簽”的呢？

都說互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，網(wǎng)友們一直都沒忘記過趣店校園貸風(fēng)波。在今年6月17日，新浪財經(jīng)發(fā)布過《趣店CEO羅敏又一次追趕風(fēng)口》的文章，在當天為數(shù)不多的6條評論中就有3條評論提到了趣店放校園貸的事情。這件事情的發(fā)酵是7月18日，羅敏在東方甄選的直播間里連刷10個“嘉年華”后被東方甄選拉黑，立馬喚醒了廣大網(wǎng)友對羅敏校園貸鼻祖的深刻記憶。加上預(yù)制菜的這套商業(yè)模式與之前趣店的校園貸業(yè)務(wù)類似，趣店校園貸業(yè)務(wù)又被網(wǎng)友們詳細扒了出來。

今日，北青報記者搜索百度百科，發(fā)現(xiàn)“羅敏”和“趣店”的詞條都已經(jīng)加上了校園貸風(fēng)波的相關(guān)內(nèi)容。通過百度百科“羅敏”詞條下新增的引用鏈接，我們可以看到多家媒體曾經(jīng)就趣店校園貸做過報道。如中國新聞網(wǎng)2017年9月20日發(fā)表過《IPO前夕惹爭議 趣店被曝違規(guī)給學(xué)生貸款》，中國經(jīng)濟網(wǎng)在2020年4月17日發(fā)表過《趣店從未拋棄“校園貸”》的報道。此外，在新浪財經(jīng)、新浪科技、京新報等媒體的官方微博搜索“羅敏”“趣店”詞條，都會有相關(guān)報道。

如果藝人團隊真的秉著對消費者負責(zé)的態(tài)度進行背調(diào)，這些信息應(yīng)該是不難找到的，而不是“在站臺的時候跟羅老板稱兄道弟，知道羅老板‘創(chuàng)業(yè)’時十幾次住地下室的經(jīng)歷；出事了，卻說不知道好大哥的發(fā)家歷史”。

文/實習(xí)生 陳景超

編輯/崔巍

各方回應(yīng)

賈乃亮就與趣店代言合作致歉：是重大疏忽，已第一時間解約

與趣店合作被罵慘，賈乃亮姐姐回應(yīng)：完全不知道之前是搞校園貸的

傅首爾回應(yīng)與趣店預(yù)制菜合作：對品牌前身缺乏了解，接錯工作腸子悔青

關(guān)鍵詞： 賈乃亮稱事前不了解趣店黑歷史 藝人查清合作方背景很