2020年11月，全球最大的出版公司之一企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）宣布以21.75億美元的價格收購另一國際出版巨頭、美國六大出版商之一西蒙與舒斯特(Simon & Schuster)。此次交易在國際出版界引發(fā)了持續(xù)的關(guān)注和爭議，業(yè)內(nèi)人士批評此舉嚴重削弱了市場競爭，形成了市場壟斷的局面。英國競爭監(jiān)管機構(gòu)曾介入此次交易并試圖干預，美國司法部也于2021年底提起反壟斷訴訟，美國司法部長梅里克·加蘭德（Merrick Garland）曾表示，若不加以制止，這次交易將使得全球最大的圖書出版商進一步獲得對行業(yè)的空前控制權(quán)，會使得作者的稿酬下降，消費者獲得的書籍多樣性也會減少。

該案的庭審于美國當?shù)貢r間2022年8月1日在華盛頓特區(qū)展開。在9月10日晚公布的審后簡報中，美國司法部的律師表示，他們已經(jīng)證明企鵝蘭登書屋對競爭對手出版商西蒙與舒斯特的重磅收購是反競爭的，應該被阻止。

(資料圖)

以出版行業(yè)為背景的電影《天才捕手》（Genius 2016）。

簡報總結(jié)：“一個出版實體將控制全國近一半的預期暢銷書籍（anticipated-top sellers），這會以多樣化的方式威脅市場競爭。作者的預付款將會可見地下降，作品的風格多樣性也將會變少”。同時，司法部的律師也反駁了企鵝蘭登書屋的辯護律師提出的一些收購的利好。企鵝蘭登方面的律師曾表示，收購會對其他的小型出版商提供激勵的動力，促使他們更努力地競爭作者的資源，從而給作者提供更好的報酬。此外，在一個“碎片化”的出版時代，一個占據(jù)較大出版份額的出版商并不能真正對市場產(chǎn)生決定性影響。具有特色的獨立出版商、小型出版商都能夠在細分領(lǐng)域里具有大公司不具備的優(yōu)勢，有“小出版商拿下大書”的可能。

簡報表示，“在某些情況下小型出版商贏得大書合同”并不能改變收購完成后整體市場競爭的現(xiàn)實。此外，企鵝蘭登書屋提出的“文學作品代理人可以控制競爭的過程”的論點也缺乏說服力?！笆召徍螅霭嫔谈梢詧猿謱λ麄冇欣鴮ψ髡卟焕臈l框，允許收購將增強出版商向作者施加不合理合同的能力”。美國司法部律師還援引己方專家的預測做出測算：對于收購后的企鵝蘭登書屋作者而言，“預期暢銷書”的預付款預計下降約4%，而對于原西蒙與舒斯特作者而言這個數(shù)字約是11.5%。簡報總結(jié)：法院應該阻止此次收購。

《出版人周刊》表示，這份簡報可能是今年秋季此次判決宣判前阻止收購行為的最后表態(tài)。

參考鏈接：

1.DOJ Trial to Block PRH/S&S Merger Begins; Evidence Dispute Looms

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/89990-doj-trial-to-block-prh-s-s-merger-begins-evidence-dispute-looms.html

2.In Post-Trial Briefs, DOJ Says PRH Deal for S&S Must Be Blocked

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/90294-in-post-trial-brief-doj-says-prh-deal-for-s-s-must-be-blocked.html

記者 劉亞光

編輯 羅東

校對 劉越

關(guān)鍵詞： 美國司法部簡報表示 企鵝蘭登書屋收購西蒙與舒斯特應該