羅永浩從培訓(xùn)學(xué)校教師、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖一躍變成科技企業(yè)創(chuàng)業(yè)者，帶著錘子科技風(fēng)雨飄搖數(shù)年，最后放下對手機的執(zhí)念轉(zhuǎn)型帶貨主播上演“真還傳”的故事，對于你我已經(jīng)是熟悉到倒背如流。他不僅如流星般給中國消費電子市場留下痕跡，還給大眾帶去了無數(shù)茶余飯后的談資。
（圖片來自：點淘APP mockup套殼）
(相關(guān)資料圖)
正當(dāng)我們以為羅永浩作為創(chuàng)業(yè)者的前半生故事已然迎來大結(jié)局，接下來只需靜待他志得意滿的新公司細(xì)紅線科技，將如何在增強現(xiàn)實領(lǐng)域書寫新篇章之時，事情似乎迎來一段小插曲——作為錘子科技投資人，也是紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人的鄭剛，午夜發(fā)文細(xì)數(shù)羅在商業(yè)上的種種不是。
轟轟烈烈的錘子創(chuàng)業(yè)時隔多年，羅永浩和公司層面留下的債務(wù)似乎已全數(shù)還清，羅永浩本人也得到了投資人再度認(rèn)可正在新領(lǐng)域摩拳擦掌，為何還有這般未曾贖清的“罪孽”？昔日出面助拳的“好朋友”緣何突然發(fā)難，投身新事業(yè)的羅永浩又留下了多少禍根......一出羅生門正在上演。
鏡頭前后，兩個羅永浩？
2012年5月15日，高調(diào)宣布要打造手機產(chǎn)品的羅永浩注冊創(chuàng)辦錘子科技，兩年后正式推出首款產(chǎn)品Smartisan T1，后有數(shù)款千元和中高端手機問世。2017年堅果Pro創(chuàng)造錘子科技銷量小高峰，一年后卻出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，被寄予厚望的TNT概念未能獲得外界正面評價，經(jīng)營狀況急轉(zhuǎn)直下。
（圖片來自：錘子商城）
羅永浩和團隊進軍空氣凈化器、行李箱，甚至推出聊天寶App以挑戰(zhàn)微信噱頭尋求轉(zhuǎn)機，最終還是以錘子科技手機業(yè)務(wù)出售給字節(jié)跳動告終，其本人公開聲稱會償還債務(wù)，并在2020年開啟抖音帶貨直播。他個人的影響力終于能轉(zhuǎn)換為應(yīng)有商業(yè)價值，此后不斷放話還款并接近償清。
在羅永浩給出的故事里，錘子科技雖然并沒有創(chuàng)造消費電子奇跡，但還是超越情理地處理了公司經(jīng)營中產(chǎn)生的種種債務(wù)。羅永浩則是越挫越勇，希望在AR（增強現(xiàn)實）領(lǐng)域完成“最后一次創(chuàng)業(yè)”，通過媒體訪談等形式表達(dá)了他的決心，以及他和團隊重新獲得了一批投資人支持。
故事不錯還勵志，然而錘子科技投資人鄭剛給出了不大一樣的內(nèi)容。2023年1月7日凌晨，鄭剛在微信朋友圈發(fā)出長文，痛批羅永浩近三年未開展公司股東會董事會、對不同投資人區(qū)別對待、試圖僅用新公司3.5%股份換取錘子回購權(quán)利等不是，稱將聯(lián)合數(shù)十位投資人發(fā)起回購。
（圖片來自：鄭剛朋友圈）
在鄭剛的描述中，作為創(chuàng)業(yè)者的羅永浩“里面一套、外面一套”，而且還“就是不懂得感恩”。他列舉了羅永浩曾萬字自薦進入新東方離開后又嘲笑俞敏洪，錘子手機本來差異化定位做挺好卻想要不計成本跟隨打入千元機市場等“罪狀”，并表示“是你作死了錘子科技，不是時事不待。”
鄭剛聲稱，他“投了 100 多個移動互聯(lián)網(wǎng)項目，失敗了 80%，目前為止一個都沒有發(fā)起回購請求?！钡菍τ诹_永浩，他表示“堅決、絕對、一定要發(fā)起回購?！爆F(xiàn)任紫輝創(chuàng)投CEO的鄭剛曾參與過陌陌、映客等知名項目，也曾是錘子最早的支持者，天使輪就投資4000萬并在此后追加。
據(jù)光子星球報道，錘子科技在D輪融資協(xié)議中向投資人承諾，如5年內(nèi)沒有實現(xiàn)IPO則需要在投資完成滿5年回購D輪投資人持有的股權(quán)，按鄭剛說法，他要求錘子科技以回購方式償還約1.75億元投資。而羅永浩本人需要在公司無法回購時承擔(dān)連帶回購義務(wù)，也就是要求他親自來還錢。
投資如何回款才是關(guān)鍵點
向來不避諱爭論的羅永浩，也在1月7日當(dāng)天就鄭剛列舉出來的數(shù)條“罪狀”做出回應(yīng)。他認(rèn)為鄭剛表態(tài)內(nèi)容是“嚴(yán)重失實的、高度情緒化的發(fā)泄文字”，并表示自己所做的回應(yīng)都“嘗試盡量避免任何情緒化的表達(dá)，只澄清客觀事實?！?/p>
關(guān)于股東會，羅永浩的說法是對方記錯了，給出了2019年~2021年三年的錘子科技股東會召開日期。羅永浩承認(rèn)，由于錘子科技核心業(yè)務(wù)事實上癱瘓，主體工作轉(zhuǎn)移到償還供應(yīng)商債務(wù)上，這三年股東會議程都很短，“氣氛也處理得不是很好”。另有錘子科技全體股東參與的微信群。
（圖片來自：微博羅永浩的辟謠號）
當(dāng)然誰都能看出來，待遇也好溝通也罷，問題的關(guān)鍵還是要落到利益上面?，F(xiàn)在鄭剛的態(tài)度是希望羅永浩（或是錘子科技）以現(xiàn)金回購股權(quán)，而羅永浩在通過出售手機業(yè)務(wù)給字節(jié)跳動、組建團隊帶貨直播來償還供應(yīng)商債務(wù)后，給錘科投資人的補償是代表著未來回報的新公司股權(quán)。
鄭剛口中的羅永浩試圖以1.9億美元估值（當(dāng)前約合12.99億人民幣）新公司的3.5%股權(quán)，來補償包括鄭在內(nèi)的總計15億投資的做法，得到羅具體數(shù)額有所不同的回應(yīng)，他表示雖然沒有為此事召開集體會議，但跟老股東私底下郵件微信做一一確認(rèn)，不存在“‘不溝通’和‘信息不對稱’”。
羅永浩還說：“很多老股東都高高興興簽了字，并對我們表示了感謝，因為他們知道投資不是借款，投資的企業(yè)失敗了就是失敗了。所以這種對上一個創(chuàng)業(yè)項目失敗后的補償，本質(zhì)上是因為不尋常的情感和道義，而不是通行的法理和邏輯。當(dāng)然，因為跟 LP 交代之類的現(xiàn)實問題，也有一些老股東對此是不滿意的，這我們也完全理解。”
看到這里，能發(fā)現(xiàn)鄭剛凌晨痛批羅永浩的種種不是，大都不過是由頭，重點始終在他和機構(gòu)對于錘子科技投資如何回款的問題上。投資最終將得到怎樣的處理，會依據(jù)不同的項目和具體款項約束而有不同，亦有投資人將之作為實質(zhì)上的借款來發(fā)放，就如同鄭剛曾提到過的那樣。
說到做到，才能行萬里路
不到一日之內(nèi)，羅永浩和昔日鐵桿投資人之間的爭執(zhí)來到了第三回合。
鄭剛在羅永浩朋友圈發(fā)言下回應(yīng)，稱“我很清楚，投資人好像變成要飯的和氣急敗壞的，你盡可形容這些萬惡的資本家的“嘴臉”，但是你記?。簺]有人隨隨便便就能做到他那個位置，不管是投資人還是職業(yè)經(jīng)理人還是你看不起的股東。這些人的臥薪嘗膽、艱苦奮斗的規(guī)程，做人做事沒一個比你差?！?/p>
鄭剛新的三條論點相當(dāng)有趣，稱2021年4月的股東會未見羅永浩出面或介紹錘子科技情況，只有“要求變賣羅子雄資產(chǎn)”，直批羅永浩“失敗了、躺下了也分優(yōu)雅和卑劣。你是后者。”他表示，羅用新公司股權(quán)要挾投資人放棄基本權(quán)利、定簽字時限還“編造大部分人都簽了”的做法不道德。
?
（圖片來自：pexels）
羅永浩在公眾面前表達(dá)的對投資人態(tài)度，與其實際的尋求投資的做法或許的確存在出入，但無論是用戶還是投資人，實際上都看的是結(jié)果，用戶要的是錘子科技的產(chǎn)品是否優(yōu)質(zhì)，投資人要的是投資這家公司能否帶來回報。至于努力和奮斗，不同階層不同資產(chǎn)水平的人都是一樣，唯有這點不分彼此。
曾幾何時，鄭剛對于羅永浩和錘子科技的事業(yè)表現(xiàn)出了莫大的支持。2017年8月，同樣是朋友圈發(fā)文，鄭剛痛批“（錘子）差點被阿里巴巴害死?。∶髦绖?chuàng)業(yè)公司拖不起，前前后后弄了半年，最后說不！”這個朋友圈發(fā)言頗為性情，甚至一度抵押房產(chǎn)幫助錘子發(fā)放工資的投資人，幾年后選擇了幾乎完全不同的立場。
若鄭剛和羅永浩二人的發(fā)聲并無弦外之音，那么這次的爭執(zhí)本質(zhì)上還是利益分配問題。羅永浩承諾給錘子科技投資人放棄回購權(quán)利的回報不是現(xiàn)金或?qū)嵨?，而是現(xiàn)在難以做出更理性評估的新公司股權(quán)，另一邊鄭剛出于情感或是其他原因，要求羅永浩必須來回購股權(quán)。
兌現(xiàn)約定在生活工作中再常見不過，雙方當(dāng)事人的訴求亦基于此，鄭剛希望完全按照約定的方式方法來回購股權(quán)，羅永浩則是提出用新的約定來覆蓋。孰是孰非，作為局外人的我們無法做出判斷，但顯然一切都應(yīng)該以當(dāng)前法律框架下簽署的協(xié)議為準(zhǔn)。在普羅大眾認(rèn)可的情理中，說到做到，才能行萬里路。
顯而易見的是，這次的“羅生門”還遠(yuǎn)未到謝幕之時。
關(guān)鍵詞： 卷入罵戰(zhàn)的羅永浩 反而更成熟了 交個朋友 錘子科技
