“真還傳”續(xù)集上演，羅永浩人設(shè)不保。
作者 | 來(lái)自鎂客星球的家衡
羅永浩，一位被大家熟知的科技圈網(wǎng)紅，在臨近年關(guān)之際，又給網(wǎng)友們捧上一塊“保熟的大瓜”。
(資料圖片僅供參考)
這次的主角是錘子科技投資人，紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛，在1月7日凌晨細(xì)數(shù)羅永浩在創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷的“種種罪行”。
當(dāng)日，先是另一位投資人下場(chǎng)力挺鄭剛，隨后羅永浩本人親自回應(yīng)炮轟……同時(shí)吃瓜群眾們圍繞著長(zhǎng)文中的“回購(gòu)”、“人設(shè)”等多個(gè)話題展開(kāi)討論，熱度瞬間沖進(jìn)社交媒體前列。
是什么讓投資人半夜“哭訴”？雙方的指責(zé)，究竟孰對(duì)孰錯(cuò)？
投資人VS羅永浩，究竟發(fā)生了什么？
羅永浩與投資人的“撕逼大戲”，源于一則吐槽朋友圈。
1月7日凌晨，社交媒體上傳出數(shù)張截圖，紫輝創(chuàng)投合伙人鄭剛列出羅永浩5條“不地道”，并宣稱聯(lián)合幾十位投資人對(duì)其發(fā)起回購(gòu)。
圖源 | 網(wǎng)絡(luò)，下同
隨后，鄭剛又在評(píng)論區(qū)吐槽羅永浩“不懂感恩”，并拋出多個(gè)實(shí)例（未被證實(shí)）。
在經(jīng)歷了年初的“真還傳”后，不少網(wǎng)友們對(duì)羅永浩的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變，如今投資人親自爆出對(duì)羅永浩的不滿，瞬間引來(lái)了網(wǎng)友們的好奇。
時(shí)間來(lái)到當(dāng)日中午，羅永浩旗下賬號(hào)針對(duì)鄭剛的朋友圈進(jìn)行了回復(fù)，回復(fù)中對(duì)于鄭剛的數(shù)條控訴依次給出了回應(yīng)。
接下來(lái)，這場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”迎來(lái)了高潮：在羅永浩回應(yīng)之前，麟璽創(chuàng)投合伙人陳雪濤宣布支持鄭剛。在羅永浩回應(yīng)之后，鄭剛再次毫不保留地對(duì)其炮轟；隨后，另一位主要人物吳琳寧加入戰(zhàn)局力挺羅永浩，并吐槽鄭剛喜歡亂搞小三關(guān)系……
數(shù)張長(zhǎng)文截圖，包含了太多重要信息，吃瓜群眾們也根據(jù)各自的立場(chǎng)依次站隊(duì)。但從評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)看，大多數(shù)網(wǎng)友還是選擇站在了鄭剛一邊。
但不管怎么說(shuō)，僅憑一言之詞，很難還原事情的真相：鄭剛的指控并未完全證實(shí)，羅永浩與吳琳寧的回應(yīng)也難以求證。
截至發(fā)文時(shí)，羅永浩并未給出太多回復(fù)，而鄭剛則是接受了數(shù)家媒體的采訪，對(duì)部分問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充。
這場(chǎng)鬧劇，暫時(shí)進(jìn)入平靜。
回購(gòu)謎團(tuán)，“真還傳”上演續(xù)集？
事實(shí)上，雙方爭(zhēng)議的核心圍繞著“錢”來(lái)展開(kāi)。
作為投資人，鄭剛直指羅永浩不合理的“回購(gòu)條例”。
據(jù)專業(yè)人士介紹，回購(gòu)是投資協(xié)議中的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)條款，如果公司沒(méi)有上市或觸發(fā)其他條款，需要按一定收益率購(gòu)買投資人手里的股份，作為此次投資最后的保障。
但事實(shí)上，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目在失敗時(shí)難以拿出資金完成回購(gòu)，申請(qǐng)破產(chǎn)也無(wú)需對(duì)投資人負(fù)責(zé)。即便是項(xiàng)目出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，投資人也不愿發(fā)起回購(gòu)。
這也對(duì)應(yīng)了鄭剛在開(kāi)頭說(shuō)的——“我投了100多個(gè)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%，但一個(gè)都沒(méi)有發(fā)起回購(gòu)請(qǐng)求?！?/p>
但羅永浩作為互聯(lián)網(wǎng)圈的明星人物，在錘子科技失敗后，靠著“交個(gè)朋友”完成了“真還傳”，隨后又在今年11月憑借全新AR項(xiàng)目（細(xì)紅線科技）拿下5000萬(wàn)美元的融資，一下子打響了翻身仗。
圖 | 細(xì)紅線科技官網(wǎng)
作為曾經(jīng)的合作伙伴，鄭剛看到羅永浩再次成功后，自然想收回一些“損失”。
據(jù)鄭剛所述，羅永浩要求老股東以1.9億元的估值轉(zhuǎn)股3.5%，同時(shí)放棄回購(gòu)權(quán)。但事實(shí)上，鄭剛等老股東的投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這個(gè)價(jià)格（以陳雪濤的說(shuō)法，共投資約2.6億）。
在此前光子星球?qū)︵崉偟膶ＴL中，也提到錘子科技的D輪投資方擁有5年贖回股權(quán)的協(xié)議。如今羅永浩以一份數(shù)百萬(wàn)美元的新協(xié)議，抹去曾經(jīng)近億元的回購(gòu)權(quán)，自然引起了鄭剛的不滿。
圖源 | 光子星球
在此基礎(chǔ)上，鄭剛引出羅永浩“立人設(shè)”、“不懂感恩”、“非常勢(shì)利眼”、“不溝通，信息不透明”等數(shù)則罪狀，目的自然是希望羅永浩能重新坐上談判桌。
但羅永浩畢竟在互聯(lián)網(wǎng)圈“摸爬滾打”多年，見(jiàn)識(shí)太多大風(fēng)大浪，對(duì)于鄭剛的控訴，羅永浩在回應(yīng)中巧妙了避開(kāi)了“回購(gòu)協(xié)議”這個(gè)重點(diǎn)，只是對(duì)其他問(wèn)題做出該有的回復(fù)。
站在吃瓜群眾的角度來(lái)看，雙方各執(zhí)一詞，各有道理。
不過(guò)由于羅永浩早期的黑料早已深入人心，網(wǎng)友們似乎并不在意羅永浩“人前一套，背后一套”的人設(shè)問(wèn)題，倒是鄭剛的“投資人”特殊身份，讓不少人開(kāi)始產(chǎn)生了質(zhì)疑。
就在今早，有媒體爆出，鄭剛關(guān)于錘子科技的“五年協(xié)議”完全屬于捏造。
可見(jiàn)，投資人這邊的言論似乎并沒(méi)有講出實(shí)話。
羅永浩還能交上朋友嗎？
不可否認(rèn)，作為商人，羅永浩是成功的。
從創(chuàng)立錘子科技，到破產(chǎn)加入“交個(gè)朋友”，再到成功“真還傳”投入AR行業(yè)。羅永浩用鄭剛口中的“虛假人設(shè)”創(chuàng)造了科技圈數(shù)次“流量熱點(diǎn)”，并培養(yǎng)了一批忠實(shí)粉絲。
但隨著鄭剛的控訴，我們也慢慢揭示著一些不為人知的秘密——羅永浩的成功，并不是完完全全依賴個(gè)人魅力，而是所有人助力的結(jié)果。
在接受媒體采訪時(shí)，鄭剛提到了“真還傳”不過(guò)是合作伙伴之間的“配合演戲”：所謂靠直播帶貨還了6億，實(shí)際上是字節(jié)跳動(dòng)購(gòu)買錘子科技資產(chǎn)花費(fèi)3億，羅永浩自己只還了不到3億元。
而幫助羅永浩翻身的“交個(gè)朋友”直播間，也是恰好踩中了直播帶貨的風(fēng)口，靠著羅永浩的人設(shè)以及平臺(tái)的支持，最終登上了平臺(tái)銷量榜首。
隨著直播行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈，交個(gè)朋友也在最近陷入了流量與粉絲增長(zhǎng)的困境。羅永浩自然也深知直播行業(yè)的殘酷，選擇了及時(shí)脫身，加入AR這個(gè)新賽道。
目前來(lái)看，羅永浩在新賽道上也是順風(fēng)順?biāo)H僅成立數(shù)月，細(xì)紅線科技就成功拿下5000萬(wàn)美元的天使輪融資，估值也來(lái)到2億美元。
如此可見(jiàn)，在自身的“流量屬性”的加持下，羅永浩并不擔(dān)心缺少朋友，也完全有能力應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的負(fù)面信息，這或許就是羅永浩“不尊重”投資人的原因。
結(jié)語(yǔ)
回過(guò)頭看整場(chǎng)事件，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是投資人與羅永浩之間的“利益糾葛”。
從投資人的角度來(lái)看，他們?cè)谑チ肆_永浩之后，很難再找到第二個(gè)“羅永浩”。在巨額的利益面前，想讓投資人讓步，顯然是一間困難的事情。
而羅永浩自身就存在太多黑歷史，加上并沒(méi)有對(duì)回購(gòu)事件給出正面回復(fù)，因此也沒(méi)有占得上風(fēng)。
就是這樣一場(chǎng)“雙方都有理”的鬧劇，給即將到來(lái)的新年添上一筆笑談。
最后，也讓我們假設(shè)一下，萬(wàn)一整場(chǎng)鬧劇，不過(guò)是鄭剛與羅永浩的“另一場(chǎng)戲”呢？
關(guān)鍵詞： 撕逼大戰(zhàn)之后 羅永浩還能交到多少朋友 錘子科技
