我說話比較直，但我希望，大家現(xiàn)在少過度談?wù)揅hatGPT。它是個(gè)超級(jí)好東西，但是在“人人都在談?wù)撍钡慕裉?，它被過譽(yù)了。
(資料圖片)
長(zhǎng)期來看，這會(huì)損害創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者的利益，所以我不得不說幾句。
我先亮明觀點(diǎn)。首先，從一級(jí)市場(chǎng)的角度看，ChatGPT的相關(guān)賽道，暫時(shí)沒有直接投資機(jī)會(huì)——投資人之所以忘寢廢食地研究它，有兩個(gè)核心原因：第一，它是個(gè)新東西，新東西就值得研究；第二，它也許長(zhǎng)期有機(jī)會(huì)，先持觀望狀態(tài)。
所以從創(chuàng)業(yè)者的角度看，大家激動(dòng)什么呢？從資本的角度，和我們沒有太大關(guān)系。
如果你腦袋發(fā)熱，僅僅是因?yàn)樗?，而去寫一紙PPT去向投資人融資，那么我認(rèn)為你一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有，并且不止是今年，可能1-3年內(nèi)都沒有，你大概率失敗。當(dāng)前過火的市場(chǎng)環(huán)境，可能會(huì)讓創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生誤判，再次我想善意地提醒一下。
我之所以認(rèn)為ChatGPT被嚴(yán)重過譽(yù)，有兩點(diǎn)核心原因。
首先，它的當(dāng)下價(jià)值被嚴(yán)重過譽(yù)。
比如近期比較熱的事件——2月9日，微軟推出內(nèi)置ChatGPT搜索引擎，有一種觀點(diǎn)就開始盛行：搜索引擎要被干掉了，谷歌要被干掉了，百度要被替代了。
11年前，我已經(jīng)是一名科技記者，那會(huì)就在觀察搜索引擎相關(guān)的新科技，也一直在思考搜索引擎的替代者會(huì)是誰。ChatGPT一問世，搜索引擎就要被干掉了嗎？那有這么簡(jiǎn)單。
搜索引擎的核心壁壘其實(shí)是時(shí)間，時(shí)間越長(zhǎng)，壁壘就越高。什么意思？
比如百度，用戶用1次百度，它就會(huì)變得更聰明；16億用戶每用1次百度，它就會(huì)超級(jí)聰明；16億用戶22年每天都用1次百度，它就無限聰明了。
所以我認(rèn)為，搜索引擎的壁壘不在于短期的產(chǎn)品、技術(shù)之爭(zhēng)，而是“時(shí)間+大數(shù)據(jù)+AI”。這三個(gè)元素里，很多競(jìng)品都具備后兩個(gè)，但第一個(gè)元素很少有人具備。這也是為什么百度的挑戰(zhàn)者很多（比如360搜索、即刻搜索），但勝出者很少。
那么這三個(gè)元素，ChatGPT都具備嗎？也不完全。對(duì)于后兩個(gè)元素，ChatGPT是100%的具備，是驚艷的具備。
但對(duì)于“時(shí)間”，ChatGPT還是個(gè)新人。當(dāng)然，如果未來5年，用戶還愿意持續(xù)地使用ChatGPT搜索，給予它足夠的訓(xùn)練，ChatGPT替代搜索引擎是有可能，但這并不簡(jiǎn)單。
其次，ChatGPT被過譽(yù)的第二個(gè)原因：目前來看，它與創(chuàng)業(yè)者沒有太大關(guān)系，盡管它很美好。
要回答這個(gè)問題，我們必須去研究它的創(chuàng)立者：OpenAI，它的出世是不可復(fù)制的——它在美國(guó)可以誕生，但并不意味著它在國(guó)內(nèi)也可以。
OpenAI初期是一家非盈利機(jī)構(gòu)（2016年創(chuàng)立），是一家站在人類利益創(chuàng)立的公司。它的前兩筆融資是YC和馬斯克投的。而后2019年，可能由于資金遇到瓶頸，它變成一家半盈利公司，而后微軟注資10億美元。
我們可以思考一個(gè)問題：國(guó)內(nèi)是否具備OpenAI的誕生環(huán)境？
起初，OpenAI的拿到的錢為非盈利投資，國(guó)內(nèi)是否有這樣的機(jī)構(gòu)？有，但力量還很薄弱。比如2018年，原經(jīng)緯中國(guó)合伙人邵亦波成立了一支慈善基金，首期規(guī)模1億美元。
從融資記錄看，OpenAI成立2年便融了超10億美元，足見其燒錢速度。
從2016年到2023年，OpenAI的商業(yè)環(huán)境有變化，但變化不大：據(jù)《財(cái)富》雜志報(bào)道，OpenAI去年收入不到3000萬美元，而在計(jì)算和數(shù)據(jù)方面的支出大約為4.1645億美元。
因此，國(guó)內(nèi)版OpenAI的誕生首先會(huì)面臨嚴(yán)峻的融資挑戰(zhàn)。
目前來看，OpenAI雖成立7年但依然是一家“To VC”的公司。在國(guó)內(nèi)美元基金主導(dǎo)的時(shí)代，多數(shù)商業(yè)化成功的模式都是“ToVC”，但自2021年以來，這股力量已經(jīng)滅絕了。
在人民幣主導(dǎo)的投資時(shí)代，也不是完全不允許“ToVC”的項(xiàng)目存在，但方向你得對(duì)。在我們生活的這片土壤，鼓勵(lì)的是高端制造、硬科技、醫(yī)藥等。
大家路子不一樣。在美國(guó)，ChatGPT能受到資本市場(chǎng)的追捧，馬斯克、比爾·蓋茨（均為ChatGPT利益方）愿意不遺余力地推動(dòng)它；但在國(guó)內(nèi)，ChatGPT會(huì)受到資本的追捧嗎？我目前沒有看到，我看到的是二級(jí)市場(chǎng)虛火，但一級(jí)市場(chǎng)大家很謹(jǐn)慎。
ChatGPT畢竟是一個(gè)“Copy To China”的產(chǎn)物。在7年前，它必然是一個(gè)香餑餑，效仿者必然從前村排到后寨，但在今天，這片土壤還適不適合它生存？這個(gè)問題很復(fù)雜，要充分考慮好背后的宏觀要素。
因此，融資的通道堵死后，創(chuàng)業(yè)者的機(jī)會(huì)就變少了。那是不是參與者就沒有了呢？不是。小公司無法參與，還有大公司。
所以目前能看到的機(jī)會(huì)里：大公司的機(jī)會(huì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于小公司。從產(chǎn)品及技術(shù)研發(fā)的進(jìn)度來看，參與者也是大公司遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先小公司。
除去百度等公司外，讓人意外的是，很多“非相關(guān)”公司也有類似產(chǎn)品?？傊?，但凡有一定體驗(yàn)的類ChatGPT產(chǎn)品，多半是由大企業(yè)研發(fā)。
比如騰訊推出的寫稿機(jī)器人（Dreamwriter）、百度的文心系列產(chǎn)品、中文在線的AI繪畫/文字/小說平臺(tái)、萬興科技的AI繪畫軟件、海天瑞聲的數(shù)據(jù)標(biāo)注軟件、商湯的人工智能+計(jì)算機(jī)視覺產(chǎn)品、科大訊飛的語音系列產(chǎn)品... ...
即便是360也有類ChatGPT產(chǎn)品，各項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)超過GPT2（一種技術(shù)水平），而ChatGPT為GPT3.5。
因此，ChatGPT更多是大公司的機(jī)會(huì)，這也是國(guó)內(nèi)版現(xiàn)實(shí)。
我是發(fā)自內(nèi)心地建議，追捧ChatGPT賽道的火焰不要燒得那么旺盛，客觀地看待它。每次“風(fēng)口升起卻一地雞毛”之后，長(zhǎng)期的利益受害者是誰？是那些真正想做實(shí)事的創(chuàng)業(yè)者，是那些真正想投些實(shí)事的投資人。
關(guān)鍵詞： 又一批創(chuàng)業(yè)者被ChatGPT誤導(dǎo)要去找死了 搜索引擎
