來源：Aaron推文

(資料圖)

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預(yù)期，Blur 的熱度一直在持續(xù)。在近期的總交易量上，Blur 也一度超越行業(yè)老大 OpenSea，加速搶占 NFT 交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur 還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準(zhǔn)一小部分投機(jī)性 NFT 交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對 Blur 的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導(dǎo)支持藝術(shù)家和創(chuàng)作者的 OpenSea 不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創(chuàng)作者版稅，除非創(chuàng)作者自愿阻止零版稅市場（包括 Looksrare、X2Y2 和 Sudoswap）在其智能合約代碼中交易其收藏品。

但 Blur 因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質(zhì)疑，例如其帶來的不可持續(xù)性和操控市場等等。Blur 的創(chuàng)始人 Pacman 對此回應(yīng)，Blur 的激勵機(jī)制實際上是為 NFT 領(lǐng)域引入做市商概念，并進(jìn)一步推動 NFT 行業(yè)向前發(fā)展。

但以上的討論更多側(cè)重 NFT 的金融屬性，加密貨幣 KOL Aaron 則呼吁行業(yè)應(yīng)該警惕 Blur 為 NFT 空間帶來的負(fù)面影響，他認(rèn)為 NFT 的藝術(shù)屬性和文化屬性應(yīng)該大于金融屬性，而 Blur 不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

原文翻譯如下：

Blur 是這個領(lǐng)域發(fā)生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT 并不全是關(guān)于金錢的。但 Blur 卻在強(qiáng)調(diào)這一點，而且以此作為其特色。 Blur 用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。

看看下面這張圖就知道了。 你真的想讓人們進(jìn)入一個看起來像這樣的 NFT 市場嗎？ 藝術(shù)、項目描述或其他更詳細(xì)的介紹在哪里？

最近人們吹捧 Blur 的激勵措施，并以此與這方面做得不足的 OpenSea 做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設(shè)想自己是一個剛進(jìn)入 NFT 領(lǐng)域的小白。你真的想進(jìn)入像 Blur 這樣金融屬性很強(qiáng)的 NFT 市場嗎？還是想進(jìn)入像 OpenSea 這種同樣也在展示 NFT 藝術(shù)或文化屬性的地方？

的確，在熊市中， Blur 已經(jīng)牢牢抓住了某些用戶。 但從長遠(yuǎn)來看，這個市場真的有利于整個 NFT 空間嗎？ 讓我們來好好推敲一下。

NFT 空間有兩種人： 1） 對藝術(shù)、文化和技術(shù)潛力感興趣的人 2）只關(guān)心快速獲利的人。

至于支持創(chuàng)作者、藝術(shù)家和那些致力于用這項技術(shù)創(chuàng)造更美好空間的人。OpenSea 可能是我們所有人第一次進(jìn)入這個領(lǐng)域時使用的第一個市場。 它從一開始就支持創(chuàng)作者和藝術(shù)家。 而 Blur 一直沒有這樣做。

就像一個剛出生的嬰兒一樣，你希望你的孩子（NFT 小白）使用和信奉什么？ Blur 還是 OpenSea？

不論是 UI 上的設(shè)置和觀感，還是 Blur 對用戶的空投，這似乎都與 NFT 或我們應(yīng)提倡的價值無關(guān)——金錢與貪婪

到此為止。 我不討厭 Blur，也不是用戶。 我只是希望 NFT 空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關(guān)于藝術(shù)和文化（例如，Clubhouse 里那些猴子的有趣叫聲，甚至是 Lazy Lion 的推特“突襲”），但不是今天 Blur 的樣子。

只是希望這個空間朝著正確的方向發(fā)展，而不是金錢/貪婪的一面。

關(guān)鍵詞： Blur正走向金融投機(jī)怪圈談?wù)凬FT的本質(zhì)