2月22日下午，臨近營業(yè)結(jié)束時，客戶韓女士行色匆匆地走進(jìn)農(nóng)行上海崇明裕安支行網(wǎng)點(diǎn)大廳，著急找到大堂經(jīng)理，求助其幫忙辦理一筆10800元的個人轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)。

大堂經(jīng)理宋球在詢問客戶收款人信息時，韓女士回答得支支吾吾，口中提到的“法院”、“執(zhí)行人員”等敏感詞匯立刻引起了宋球的警覺。在征得客戶同意后，大堂經(jīng)理查看了韓女士與所謂的“法庭執(zhí)行員”的微信聊天記錄——收款人是河南省駐馬店市西平縣人民法院執(zhí)行局的執(zhí)行員，還有一張執(zhí)行員人民法院工作證的照片。

“可為什么法院執(zhí)行款要打入執(zhí)行員的個人賬戶呢？”在大堂經(jīng)理的一再追問下，韓女士吞吞吐吐地向宋球說出了實(shí)情。原來，韓女士的兒子正在河南省某監(jiān)獄中服刑，對方告訴她，只要這筆執(zhí)行款按時轉(zhuǎn)入執(zhí)行員的賬戶后，她的兒子便能獲得減刑。

了解事情原委后，宋球判斷這極有可能是一起打著“轉(zhuǎn)款減刑”為幌子的電信詐騙，并極力勸阻韓女士不要相信對方所謂的承諾，不要將錢財轉(zhuǎn)入對方賬戶。但“救子心切”的韓女士依舊對該“執(zhí)行員”深信不疑，嚴(yán)厲要求銀行工作人員即刻為其辦理匯款業(yè)務(wù)，不要耽誤了她兒子減刑，甚至撥打自己老公電話讓其一起來銀行“助威”。宋球等人一邊耐心向客戶舉例勸阻，一邊撥打了轄內(nèi)派出所電話。

上海市公安局崇明分局裕安鎮(zhèn)派出所民警接報后第一時間趕到裕安支行，核實(shí)情況后，立刻根據(jù)韓女士提供的兒子身份信息進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)比對，確認(rèn)其兒子目前確實(shí)在河南監(jiān)獄服刑，但絕對不可能存在打款可以減刑的說法，確認(rèn)韓女士是被冒充法院人員的不法分子給盯上了?；腥淮笪虻捻n女士想到自己險些遭遇電信詐騙，1萬多元的血汗錢差點(diǎn)落入騙子之手，心有余悸的同時，激動地握住大堂經(jīng)理宋球的手連聲致謝：“要不是你們銀行同志和警察同志，我這血汗錢就沒了，真是太感謝你們了！”(完)

注：請在轉(zhuǎn)載文章內(nèi)容時務(wù)必注明出處! ??

編輯：許兵??

關(guān)鍵詞： 農(nóng)業(yè)銀行