資料圖。截圖自蘋果應(yīng)用商店。

近日，江蘇省高級人民法院發(fā)布2019年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例。

其中，關(guān)于蘇州蝸牛數(shù)字科技股份有限公司訴成都天象互動科技有限公司、北京愛奇藝科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，江蘇高院二審認(rèn)為，《花千骨》游戲侵害《太極熊貓》游戲著作權(quán)。并認(rèn)定“換皮”抄襲構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)案件。

兩被告開發(fā)、運(yùn)營《花千骨》游戲所獲的利潤已明顯超過蝸牛公司主張賠償數(shù)額，在此基礎(chǔ)上綜合考慮兩被告的侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，對于蝸牛公司請求兩被告連帶賠償3000萬元的訴訟主張予以支持。

江蘇高院稱，注重懲罰導(dǎo)向，充分發(fā)揮懲罰性賠償懲罰侵權(quán)行為、阻止再侵權(quán)的作用。不斷加大損害賠償力度，顯著提高侵權(quán)成本。

據(jù)江蘇高院披露案例，賠償額最高的一起商標(biāo)侵權(quán)案件，為審結(jié)的小米公司等訴中山奔騰公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案。

該案針對侵權(quán)人在多領(lǐng)域刻意模仿“小米”馳名商標(biāo)，侵權(quán)惡意明顯、侵權(quán)情節(jié)惡劣、侵權(quán)數(shù)額巨大、侵權(quán)后果嚴(yán)重的侵權(quán)行為，依法適用懲罰性賠償方，全額支持了權(quán)利人5000萬元及40余萬元合理支出的賠償訴求。

此外，審結(jié)焦點(diǎn)公司訴百度公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案，明確界定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的注意義務(wù)程度及范圍，厘清了云存儲等新技術(shù)背景下信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)邊界，平衡了涉網(wǎng)盤服務(wù)各方主體的利益，有利于保障公眾對新型網(wǎng)絡(luò)工具的正當(dāng)使用，促進(jìn)網(wǎng)盤、云盤等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。

江蘇高院稱，整體上看，從案件類型來看，一審案件中著作權(quán)糾紛量占比依然穩(wěn)居首位，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型糾紛多發(fā)頻發(fā)，涉商標(biāo)權(quán)及技術(shù)類糾紛呈現(xiàn)不同程度下降，涉特許經(jīng)營權(quán)糾紛增幅較大。

在新收的16688件一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件中，涉著作權(quán)糾紛7298件，占43.7%。其中，侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件數(shù)在2018年極速增長的基礎(chǔ)上，2019年仍呈現(xiàn)高增長態(tài)勢，增幅達(dá)132.65%。(記者 吳濤)

關(guān)鍵詞： 花千骨 游戲著作權(quán)